Schijnwereld: Filmkritieken 1919-1935 - Joseph Roth (2026)
Duits
Verhalenbundel
Journalistiek / Kunst en Cultuur
288 pagina's
Eerste druk: Borgerhoff & Lamberigts,
Gent (België)
"Ik heb helemaal geen affiniteit met de film", schrijft Joseph Roth in een brief uit 1936 aan Stefan Zweig. In zijn schotschrift 'De Antichrist' (1934) veroordeelt Roth de film zelfs als een bedrieglijke ‘schijnwereld’ waarbij Hollywood wordt gepresenteerd als een "Höllewood", een plek waar de hel woedt. Niettemin spreekt uit tientallen scènes in zijn romans een bijna onstuitbare fascinatie voor de schimmen op het filmscherm en de roes van de bioscoopervaring. Bovendien werkte Roth mee aan een drietal filmscenario’s en was hij auteur van meer dan honderd filmkritieken, die hij in de jaren 1920 en 1930 publiceerde in Duitstalige kranten en vakbladen. Naast besprekingen van beroemde meesterwerken van onder meer Charlie Chaplin, René Clair, Sergei Eisenstein, Robert Flaherty, Fritz Lang en F.W. Murnau, omvatten Roths filmkritieken ook intrigerende overpeinzingen over de aard van het medium, over de voorliefde voor clichés en kleine gestes, over censuur en propaganda, over het bioscooppubliek, over de spanning tussen kunst en vermaak en over diva’s en dieren op het grote doek. 'Schijnwereld' bevat een ruime selectie van Joseph Roths artikels en essays over film. Vertaald door Els Snick, oprichter van het Joseph Roth Genootschap, en van een nawoord voorzien door Steven Jacobs, kunsthistoricus gespecialiseerd in film.
Veel Duitstalige teksten zijn te vinden in 'Drei Sensationen und zwei Katastrophen. Feuilletons zur Welt des Kinos' (Wallstein Verlag 2014). Ik heb overigens geen idee in hoeverre (en of überhaupt) Els Snick gebruik heeft gemaakt van dat werk.
In het voorwoord staat dat er een 'ruime selectie uit die Wallstein-editie' is gekozen en vertaald, zonder overigens de titel ervan te noemen, maar wel dat het om een uitgave uit 2014 gaat. Het lijkt me redelijk veilig om te zeggen dat Els Snick en Steven Jacobs (de andere redacteur) daarvan gebruik hebben gemaakt. Overigens merken ze op dat ze de selectie hebben aangevuld met drie teksten die níét in de Wallstein-uitgave staan.
Het nawoord van Steven Jacobs neemt, naast de 'drie teksten', ook nog altijd circa 40 pagina's in beslag.
Ik voel er desondanks veel voor om deze toevoeging om te ploegen met de Wallstein-editie 2014 als leidende eerste editie.
Halley23,
Het nawoord van Steven Jacobs neemt, naast de 'drie teksten', ook nog altijd circa 40 pagina's in beslag.
Ik voel er desondanks veel voor om deze toevoeging om te ploegen met de Wallstein-editie 2014 als leidende eerste editie.
Ik voel er desondanks veel voor om deze toevoeging om te ploegen met de Wallstein-editie 2014 als leidende eerste editie.
Gewoon nieuwsgierig: wat is daar specifiek het voordeel van? Ik zie nergens in het colofon of in de lopende tekst een opmerking als: 'Dit is een vertaling van', enzovoort. Op Goodreads wordt Schijnwereld ook niet gezien als een alternatieve editie van een ander boek.