Shaky schreef:
Zelf volg ik niks wat betreft recensies, previews, reviews, schmeviews. Het doet met allemaal niks. Ik houd er niet van verteld te worden wat ik wel goed mag vinden en wat niet. Laat me dat maar lekker zelf uitvogelen. Ja, dat betekent inderdaad dat ik soms dingen die "zeer populair" zijn niet goed vind, en dingen die "fout" zijn wel heel goed vind. Dat is de heerlijke vrijheid van het hebben van een eigen mening die ik mezelf gun.
Dit geldt voor boeken, muziek, film, kunst, alles.
Ik kan ver in in je redenatie meegaan, tegelijkertijd heb ik vaak behoefte aan wat meer informatie. Ga ik dit lenen in de bieb of met tegenwoordig minder ruimte aanschaffen? Wordt het een tastbaar boek als (nog) geen ebook voor handen is? Vaak word ik min of meer toevallig geïnformeerd, nieuwsgierig naar een boek, film, expositie of docu, wat dan ook. Die anders vaak aan me voorbij zouden zijn gegaan.
Om die reden lees ik ook graag de ervaringen van users op deze site, en lever ik naast mijn eigen bevindingen links naar interviews of recensies. Die een ieder natuurlijk naast zich neer kan leggen of niet.
Vaak ook vind ik het interessant hoe anderen naar werk kijken, jij noemt weer andere invalshoeken dan die ik eruit gepikt heb om te noemen. Maar waardoor je eventueel wel anders naar een situatie kunt kijken.
Tot slot, soms denk ik, oja? Dat bepaal ik zelf wel zoals ik voor lezing bij
dit boek aangaf. Bij dit boek van Adriaan van Dis, kwam het
op mij over als een soort van verantwoording, die m.n. interviews. Wat een ander van het boek vindt, daarbij denk ik, met jou, heerlijk het hebben van vrijheid van eigen mening. Nu dacht ik subjectief bij de interviews: onnodig Adriaan, doe dat nu niet … maar ja hè, publiciteit…