menu

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien (1954)

Alternatieve titel: In de Ban van de Ring: De Reisgenoten

mijn stem
4,31 (639)
639 stemmen

Engels
Fantasy

480 pagina's
Eerste druk: George Allen & Unwin, Londen (Verenigd Koninkrijk)

In een afgelegen gebied van de Midden-Aarde ligt de Gouw. Hier wonen de hobbits, kleiner dan mensen vandaar hun bijnaam halflingen. De hobbit Frodo Balings erft een ring van zijn oom Bilbo, een ring met magische kracht want diegene die hem draagt wordt onzichtbaar. Die ring, de Ring, is er voor verantwoordelijk dat Frodo aan een lange queeste moet beginnen. In opdracht van de tovenaar Gandalf reist hij met zijn trouwe vrienden Sam Gewissies, Merijn en Pepijn eerst naar de elfenstad Rivendel. Ze worden echter opgejaagd door de ringgeesten, de Nazgul, die proberen voor Sauron, de vorst van het kwaad, de Ring te bemachtigen. Onderweg ontmoeten ze de geheimzinnige doler Aragorn, bijgenaamd Stapper, die hen naar Rivendel begeleidt. Aldaar wordt tijdens een raad met vertegenwoordigers van alle vrije volkeren besloten dat de Ring vernietigd moet worden door hem in de Doemberg te gooien. Frodo verklaart zich bereid om de Ring naar de Doemberg te brengen, en rondom hem wordt een reisgezelschap gevormd dat hem zal helpen zijn doel te bereiken: De hobbits Frodo, Sam, Merijn en Pepijn, de elf Legolas, de tovenaar Gandalf, de dwerg Gimli en de mensen Boromir en Aragorn. Dan vertrekt het gezelschap van de negen lopers op de lange, gevaarvolle tocht om de ring te gaan vernietigen...

zoeken in:
avatar van JohnWilliams
5,0
Freud schreef:
Dat tellen van hun slachtoffers komt absoluut uit het boek, het wordt daar zelfs langer volgehouden dan in de film. 'Not the beard' is niet uit het boek, als ik me goed herinner komt die hele scene met dat springen niet eens voor.
Gimli is in het boek weldegelijk de grapjas, maar minder overdreven dan in de film. Wat ik wel heel mooi en leuk vond, was zijn verliefdheid op Galadriel, dat zit wel in de uitgebreide film maar is daar minder grappig.


Oh, dat tellen was dus ook wel in de boeken, was ik vergeten.
Gimli blijft echt de grappigste!

Ik geef pas een cijfer als ik het helemaal uitheb, het is me al vaak overkomen dat een boek op het eerste gezicht stom leek, maar mij uiteindelijk aangenaam verraste.

avatar van JohnWilliams
5,0
Sooffiie schreef:
Ik geef pas een cijfer als ik het helemaal uitheb, het is me al vaak overkomen dat een boek op het eerste gezicht stom leek, maar mij uiteindelijk aangenaam verraste.


ok.
Zeer verstandig overigens...

5,0
D.K
Effe een vraagje aan de lezers,wat ik niet snap is waarom de orks niet de wapens van merijn en pepijn niet durven aan te raken en hoe herkennen ze die zo snel zelfde verhaal is ook ongev eer met de hobbit daar waren die goblins ook zo bang van de zwaarden van Gandalf en (ben zijn naam effe vergeten) hoe herkenen ze die zwaarden zij waren er allemaal toch niet bij toen die oorlog gebeurde waar die wapens werden gebruikt.

avatar van Freud
5,0
Als je het hele boek zo logisch gaat benaderen, ga je nog een hoop onverklaarbare dingen tegenkomen (hoewel Tolkien op alles wel een antwoord zou gegeven hebben mocht je hem bij leven de vraag gesteld hebben ). Je zou sowieso kunnen zeggen dat de zwaarden een zekere magische uitstraling hebben die orks angst inboezemt, en misschien herkennen ze de zwaarden uit oude gravures of zo. Maar dat is onzin van orks hebben geen cultuur die gravures voortbrengt, misschien uit oude overleveringen en verhalen dan.
Tolkien benadert de meeste zwaarden als personages, met een eigen naam en geschiedenis, het zou dus wel kunnen dat ze hun identiteit ook zelf verspreiden onder de wezens die ermee in aanraking komen, een soort magisch telepathisch besef . Uiteindelijk zijn de ringen ook meer dan gouden sieraden, dan kan dat met de zwaarden ook wel het geval zijn.

Gajarigon
Als de zwaarden versierd zijn met elfenrunen zullen de orks ook wel weten waar die vandaan komen.

avatar van Grovonion2
3,5
Hmm, Orks zijn wel geen magiers maar kunnen dacht ik wel magie bespeuren als ze het tegenkomen. En als die dan van de tegenpartij is en krachtig bovendien, zal dat wel angst inboezemen. Is het feit dat het magische artifacts zijn niet de redend at de orks er bang voor zijn?

avatar van Freud
5,0
Ze zijn er niet enkel bang voor, ze roepen in sommige scenes ook de naam van het zwaard.

avatar van Sheplays
5,0
D.K schreef:
Effe een vraagje aan de lezers,wat ik niet snap is waarom de orks niet de wapens van merijn en pepijn niet durven aan te raken en hoe herkennen ze die zo snel zelfde verhaal is ook ongev eer met de hobbit daar waren die goblins ook zo bang van de zwaarden van Gandalf en (ben zijn naam effe vergeten) hoe herkenen ze die zwaarden zij waren er allemaal toch niet bij toen die oorlog gebeurde waar die wapens werden gebruikt.


Misschien vind je deze antwoorden in The Silmarillion.

5,0
Waren de zwaarden niet een gift van Galadriel, vrouwe van de Elven? Orcs en Elven hebben een haat/haar relatie Zoals het zwaard van Frodo oplicht wanneer de Orcs in de buurt komen, zo hebben de Orcs een allergie voor Elvenspul. Maar het is al wel jaren geleden dat ik het boek (en The Silmarillion) gelezen heb, dus ik kan er naast zitten...

avatar van DvonGeem
4,5
Lord of the rings is een erg goed boek. en bijna elke puber is verplicht deze te lezen naar mijn mening. ik weet nog dat ik de trilogie in een zomervakantie zo rond mijn 14e las en dat deze een erg grote indruk op mij maakte. maar om dit boek nou het beste buitenlandse boek te vinden?
Nee.
Het is geen topliteratuur.
Geen Celine, Joyce, Nabokov of Proust
om maar iets te noemen

avatar van DvonGeem
4,5
Maar gelukkig is het geen Marianne Frederiksson geworden. Dan was de lijst niet meer serieus te nemen.

Kevin13
prachtig boek, en ook mijn nummer 1

avatar van Thomas83
3,5
En heel mooi boek en niet voor niets een van de bekendste en meest gelezen boeken ter wereld.
Tolkien besteed veel aandacht aan het beschrijven van de landschappen, en dat is niet eens saai of zo. Het schept sfeer en prikkelt je fantasie, en je krijgt er een lekker avontuurlijk gevoel van en voelt de ontberingen van de zware reis die de Fellowship maakt.
Sommige stukjes in het boek zijn ook lekker spannend, zoals de Grafheuvels. Tom Bombadil vond ik trouwens wel wat vervelend eigenlijk, mij iets al te vrolijk.

3,0
Tolkien had een geweldige fantasie maar helaas weinig schrijftalent, ik heb deel een en twee gelezen maar aan deel 3 kon ik me niet meer zetten. Eindeloos lange zinnen, weinig tot geen karakteronwikkeling (in de film, vooral de extended version was dit zelfs beter gedaan). En gewoon niet prettig om te lezen. Gelukkig maakt het verhaal veel goed, wel een voldoende derhalve.

Kevin13
ataronchrononon schreef:
Tolkien had een geweldige fantasie maar helaas weinig schrijftalent, ik heb deel een en twee gelezen maar aan deel 3 kon ik me niet meer zetten. Eindeloos lange zinnen, weinig tot geen karakteronwikkeling (in de film, vooral de extended version was dit zelfs beter gedaan). En gewoon niet prettig om te lezen. Gelukkig maakt het verhaal veel goed, wel een voldoende derhalve.


weinig schrijftalent
geen karakterontwikkiling man, Tolkien heeft alles gezegd wat er te zeggen valt over het karakter, uiterlijk, welke kleren hij draagt en uit welk land hij komt.
ik kan echt niet geloven dat jij dit boek eigenlijk wel gelezen hebt

avatar van Thomas83
3,5
Nou, ik ben het eigenlijk helemaal eens met ataronchrononon, al vind ik het boek erg fijn en goed.
Maar dat komt niet door de geweldige schrijfstijl van Tolkien of de karakterontwikkeling. Het gaat meer om hoe hij fantastisch heel die fantasiewereld heeft verzonnen en hoe hij dat allemaal groots heeft aangepakt. Maar echt heel diep wordt er op de personen uiteindelijk niet ingegaan. Hooguit op de Hobbits eigenlijk.

3,0
Kevin13 schreef:
(quote)


weinig schrijftalent
geen karakterontwikkiling man, Tolkien heeft alles gezegd wat er te zeggen valt over het karakter, uiterlijk, welke kleren hij draagt en uit welk land hij komt.
ik kan echt niet geloven dat jij dit boek eigenlijk wel gelezen hebt


Karakterontwikkeling is wat anders dan karakterbeschrijving he, het zit hem er juist in dat je wel ontzettend veel te weten komt over de karakters, maar dat er geen progressie in zit. En dat been here done that gevoel is ontzettend irritant.

avatar van Thomas83
3,5
Zo heel veel kom je over de karakters nog niet eens te weten, en er worden in de drie boeken zo gigantisch veel personages geïntroduceerd dat het er niet echt overzichtelijker op wordt.
Niet dat ik dat zo erg vind, het hoort een beetje bij de het verhaal.

avatar van Freud
5,0
Ik vind niet dat je Tolkien een gebrek aan schrijftalent kunt verwijten, hij schrijft gewoon nogal oubollig en misschien een beetje saai, maar hij was niet voor niks specialist oude literatuur en talen. Je kunt uiteraard zeggen dat je niet van zijn stijl houdt, maar dat hij niet zou kunnen schrijven, nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik heb het Engelse boek niet liggen dus ik kan geen voorbeelden geven, maar ik heb zijn woordgebruik altijd vrij creatief gevonden, de beschrijvingen uitgebreid maar heel beeldend en de dialogen, binnen de context van een oude mythologie, best geslaagd.

avatar van Gregorian
5,0
Dit deel is zonder twijfel een van de mooiste boeken die ik gelezen heb! Persoonlijk vond ik dit deel ook de beste van de 3. Soms snapte ik het boek niet helemaal, maar heb hem redelijk snel uitgelezen (de hele trilogie in 1 week). Maar heb niks te klagen over dit stuk meesterwerk!

5.0

avatar van JohnWilliams
5,0
Goed gezegd.

avatar van Maikel
5,0
Gregorian schreef:
maar heb hem redelijk snel uitgelezen (de hele trilogie in 1 week).


"Redelijk snel"? Voor mijn begrippen is dat "ontzettend snel"

avatar van Thomas83
3,5
Inderdaad. Ik doe er altijd weken en weken over. Al moet daarbij gezegd worden dat ik ook wel een trage lezer ben volgens mij. Twee minuten per bladzijde is geen uitzondering voor mij.

avatar van Gregorian
5,0
Maikel schreef:
(quote)


"Redelijk snel"? Voor mijn begrippen is dat "ontzettend snel"


Haha dankje!
Het was dan ook kerstvakantie en ik had niks te doen..
Tsja, wat doe je dan? Een boek pakken
Wil hem trouwens ook nog wel graag in het Engels lezen, waar kun je die halen?

avatar van DvonGeem
4,5
in een boekenwinkel.

avatar van metalfist
4,0
Bibliotheek?

avatar van Gregorian
5,0
Jeej, ze hebben hem ook nog in de bieb!
Straks er even snel heen!

L.De.Vries
Heb het boek gisteravond uitgelezen zeer mooi boek. alleen komen er veel dingen ook niet in de film voor bijvoorbeeld tom bombadil dat vind ik wel jammer.

R-izz
Mooiste boek dat ik heb gelezen. Iedere bladzijde boeide me. Vooral de grotten van Moria vond ik erg spannend. Vind dat je de boeken niet met de films moet vergelijken. die staan gewoon apart van elkaar. zijn alletwee onwijs goed dus..

Gast
geplaatst: vandaag om 17:35 uur

geplaatst: vandaag om 17:35 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.