menu

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien (1954)

Alternatieve titel: In de Ban van de Ring: De Reisgenoten

mijn stem
4,31 (639)
639 stemmen

Engels
Fantasy

480 pagina's
Eerste druk: George Allen & Unwin, Londen (Verenigd Koninkrijk)

In een afgelegen gebied van de Midden-Aarde ligt de Gouw. Hier wonen de hobbits, kleiner dan mensen vandaar hun bijnaam halflingen. De hobbit Frodo Balings erft een ring van zijn oom Bilbo, een ring met magische kracht want diegene die hem draagt wordt onzichtbaar. Die ring, de Ring, is er voor verantwoordelijk dat Frodo aan een lange queeste moet beginnen. In opdracht van de tovenaar Gandalf reist hij met zijn trouwe vrienden Sam Gewissies, Merijn en Pepijn eerst naar de elfenstad Rivendel. Ze worden echter opgejaagd door de ringgeesten, de Nazgul, die proberen voor Sauron, de vorst van het kwaad, de Ring te bemachtigen. Onderweg ontmoeten ze de geheimzinnige doler Aragorn, bijgenaamd Stapper, die hen naar Rivendel begeleidt. Aldaar wordt tijdens een raad met vertegenwoordigers van alle vrije volkeren besloten dat de Ring vernietigd moet worden door hem in de Doemberg te gooien. Frodo verklaart zich bereid om de Ring naar de Doemberg te brengen, en rondom hem wordt een reisgezelschap gevormd dat hem zal helpen zijn doel te bereiken: De hobbits Frodo, Sam, Merijn en Pepijn, de elf Legolas, de tovenaar Gandalf, de dwerg Gimli en de mensen Boromir en Aragorn. Dan vertrekt het gezelschap van de negen lopers op de lange, gevaarvolle tocht om de ring te gaan vernietigen...

zoeken in:
Kevin13
dit is een superboek.

avatar van Koerok
2,0
Ben tot pagina 300 gekomen, maar verder kwam ik er niet doorheen. Te langdradig en te weinig intrige. Alleen maar een lange reis om die ring te vernietigen. Onderweg een hele hoop monsters. Allemaal erg voorspelbaar. Potter zit veel beter in elkaar. Een 2 dus.

Gajarigon
Koerok schreef:
Potter zit veel beter in elkaar.


... nee echt

Hoe durf je een boek van 1500 bladzijden nu zo veroordelen als je er maar 300 hebt gelezen?

Potter is een typische held die altijd aan het langste eind trekt. Frodo (en de andere hobbits) zijn dat net niet. De lange inleiding dient net om dat duidelijk te maken: Frodo en Sam zijn geen klassieke helden, ze vluchten verdorie meer dan iets anders. Ze zijn op een realistische manier dapper.

Plus, je zou misschien beter de clue van het hele boek tussen spoilertags kunnen plaatsen.

avatar van Zelva
4,0
Spoiler verwijderd.

avatar van eRCee
3,0
Potter is ook geen typische held, met z'n bril en stuntelige acties. Hij is soms zelfs niet eens sympathiek. Daarin komen beide boeken best wel overeen. En ook in het creeeren van een hopeloze uitgangssituatie voor de 'held'. Eigenlijk is er maar één verschil: de Harry Potter boeken behoren tot het leukste leesvoer aller tijden en LotR niet.

5,0
harry potter zijn geen slechte boeken en ik heb ook om 12 uur in de rij gestaan om als eerste het nieuwe boek te pakken te krijgen, maar harry potter beter dan LOTR? komop zeg harry potter is niet slecht maar haalt het nooit bij LOTR, dat is zoveel beter uitgewerkt. Het is moeilijker geschreven ja maar als je er eenmaal inzit is het prachtig. heb nog nooit zulke goede boeken gelezen alles is perfect beschreven en uitgelegd.
en als je echt alles over Midde aarde wilt weten zijn er zelfs nog boeken die het scheppingsverhaal en het verleden van de ring vertellen.

5 Sterren voor 1 van de beste boeken aller tijden

5,0
Prachtig boek, mooi geschreven en een indrukwekkende achtergrond!

***5.0***

4,5
Excuus als ik een enorm domme vraag stel, maar is dit boek niet door Allan & Unwin uitgebracht op eerste druk?

avatar van Freud
5,0
Klopt, ik heb het aangepast (ook bij de andere delen en de Silmarillion). In de jaren '80 is Allen & Unwin blijkbaar overgenomen door HarperCollins, en met hen de rechten op dit boek, maar de eerste druk is uiteraard van voor die tijd.

Kevin13
fantastisch gewoon, met veel personages, veel gedichten en blijft toch een leuk boek.

avatar van brymj
4,5
Prachtig boek, lang, maar het weet toch je aandacht erbij te houden.

avatar van Witch-king
5,0
memorylane schreef:
ik vind het zo zo moeilijk om een verhaaltje te schrijven over dit boek, over alle boeken van jrr tolkien. zijn manier van schrijven is naar mijn mening zo uniek, zo moeilijk om te beschrijven. toen ik het boek las, kon ik het heel moeilijk wegleggen, en het verbaast mij dan ook dat zoveel mensen mij vertellen dat ze echt niet door het verhaal heen komen?


Een oom van mij kon niet door het verhaal komen, en hij is toch een echte lezer, ik ben/was niet zo'n echte lezer, maar ik heb het boek de eerste keer in één ruk uitgelezen.

Daarover valt zo weinig te zeggen, er zijn mensen die niet van fantasy houden, en juist die mensen komen niet door het verhaal heen.

avatar van Witch-king
5,0
Even een vraagje tussendoor.
Ik had het met een vriend over de verschillen tussen de films en de boeken, en we kregen het over de wargaanval. Ik zei dat er in de boeken helemaal geen wargaanval was, maar die vriend van mij zei dat er in het boek een wargaanval was voor de mijnen van Moria.
Ik heb de 3 boeken in 1 band, ik weet niet of ze die verhalen verkort hebben daarvoor, maar misschien kan iemand nakijken of de wargaanval echt plaatsvindt. Want ik denk steeds weer aan het gesprek wat ik met hem had.

avatar van bookworm
geweldig boek , gebruik hem zelfs voor mijn boekbespreking
5.0***

5,0
D.K
Witch-king schreef:
Even een vraagje tussendoor.
Ik had het met een vriend over de verschillen tussen de films en de boeken, en we kregen het over de wargaanval. Ik zei dat er in de boeken helemaal geen wargaanval was, maar die vriend van mij zei dat er in het boek een wargaanval was voor de mijnen van Moria.
Ik heb de 3 boeken in 1 band, ik weet niet of ze die verhalen verkort hebben daarvoor, maar misschien kan iemand nakijken of de wargaanval echt plaatsvindt. Want ik denk steeds weer aan het gesprek wat ik met hem had.


De warg-aanval vond plaats nadat ze de mijnen van moria zijn gewwest

Gajarigon
D.K schreef:
(quote)


De warg-aanval vond plaats nadat ze de mijnen van moria zijn gewwest


Voor de mijnen toch?

avatar van Maikel
5,0
Ik las het eerste boek vlak voordat de eerste film uit kwam. Ik wist niets van deze boeken af; ik had slechts van de titel gehoord. (Om dit te illustreren: Misschien niet 'spoilerwaardig', maar je weet het maar nooit. Ik dacht in eerste instantie dat Gandalf bij 'de slechten' hoorde.).

Niet lang daarna het derde deel uitgelezen, maar ik was al lang de draad kwijt. Maar dit eerste boek is voor mij memorabel omdat dit het eerste echte fantasyboek was dat ik las, en het wakkerde mijn interesse in dat genre flink aan. (Ook mede dankzij de films, maar dat terzijde.)
Een paar maanden geleden ben ik opieuw begonnen, en ik concludeerde steeds maar weer hoe ontzettend goed dit geschreven is. Iedere zin zegt iets, alsof er over ieder woord goed is nagedacht. De manier van vertellen is helder, evenals de opbouw, een tikkeltje ouderwets, en de gebeurtenissen zijn bijzonder fantasievol. Wellicht dat er meerdere schrijvers zijn die Tolkien hebben benaderd door een hele grote, gedetailleerde fantasywereld te scheppen, maar niemand is (voor zover ik weet) nog maar in de buurt gekomen van de sfeer en de magie van dit eerste boek. Een welverdiende vijf sterren omdat er geen ander zoals deze is.

avatar van DN Angelke
Ik heb het boek zelf nog nooit kunnen uitlezen (bleef altijd halverwege hoofdstuk 2 steken) maar mijn vader heeft er vaak over verteld. 'k Vind het wel een leuk verhaal maar waarom zijn die boeken toch zo moeilijk te lezen?

avatar van Maikel
5,0
DN Angelke schreef:
Ik heb het boek zelf nog nooit kunnen uitlezen (bleef altijd halverwege hoofdstuk 2 steken) maar mijn vader heeft er vaak over verteld. 'k Vind het wel een leuk verhaal maar waarom zijn die boeken toch zo moeilijk te lezen?


Qua moeilijkheidsgraad vind ik het persoonlijk nog wel meevallen, en dan doel ik op de zinsopbouw. Wat het verhaal wel moeilijk te lezen maakt, zijn de vele details. Veel namen ook. Misschien dat je anders even moet wachten, een paar jaar, en dan nog eens proberen. Het is het echt waard!

avatar van Freud
5,0
Mijn vader heeft me het boek voorgelezen, ik denk ergens toen ik 12 jaar was. Tegen dan kunt je uiteraard al lang zelf lezen, maar toch was het erg aangenaam, en misschien helpt het ook om het boek makkelijker te kunnen volgen, en je concentratie niet te verliezen.
Als je vader het niet wil, of geen tijd heeft (bij ons heeft het exact een jaar geduurd, dat voorlezen ) dan moet je misschien inderdaad nog even wachten, het verhaal zal je nu wel al boeien, maar de stijl is toch meer op oudere lezers gericht. Maar dat moet je natuurlijk gewoon zelf bepalen!

Lupos
Fantastisch boek !
Ik ben er nu volop in bezig, en ik vind dat er iets te veel details zijn, maar dat kan aan mij liggen. Het is natuurlijk een echte kunst om zoveel te kunnen beschrijven op zo'n manier, maar voor sommige mensen denk ik dat het dan een beetje langdradig wordt. Op het verhaal zelf valt niets aan te merken, prachtig gewoon !

avatar van Mai-K
5,0
Het is mijn favoriete Lord of the Rings boek! Boromir is hier nog levend en hij is mijn favoriete personage.

*****!!!

Kevin13
Mai-K schreef:
Het is mijn favoriete Lord of the Rings boek! Boromir is hier nog levend en hij is mijn favoriete personage.

*****!!!


Boromir is ook mijn favoriet

avatar van xSarah
5,0
Voor dit boek kan je volgens mij geen laag cijfer geven. Tolkiens onmetelijke fantasie en ongelooflijk sterk uitgewerkt verhaal is al meer dan een dikke ster waard.
Soms waren de beschrijvingen misschien wel wat te lang, want ik had bij sommige passages wel moeite om voort te lezen.

PS: Ik heb de indruk dat Rowlings personage van Perkamentus sterk gebaseerd is op Gandalf. Hij doet me in ieder geval heel erg aan hem denken.

avatar van JohnWilliams
5,0
Mij deed de Perkamentus in de films me ook aan Gandalf denken tenminste...Richard Harris...de man die nu in de films speelt Michael Gambon wekt agressie bij me op...wat een slechte Perkamentus!!!

Alleen heb ik dit boek een hele tijd geleden gelezen...ik geloof dat Gimli niet zo grappig was in dit boek of heb ik dat fout?

Gajarigon
JohnWilliams schreef:
Mij deed de Perkamentus in de films me ook aan Gandalf denken tenminste...Richard Harris...de man die nu in de films speelt Michael Gambon wekt agressie bij me op...wat een slechte Perkamentus!!!

Alleen heb ik dit boek een hele tijd geleden gelezen...ik geloof dat Gimli niet zo grappig was in dit boek of heb ik dat fout?


Het hele humor element ("not the beard! not the beard!") is toegevoegd door Peter Jackson. De rivaliteit die uiteindelijk vriendschap wordt tussen Gimli en Legolas is er echter wel. De humor in het verhaal komt vooral uit de liederen die gezongen worden.

avatar van JohnWilliams
5,0
Ja, die zinnen zoals 'not the beard' heeft Jackson toegevoegd.
Maar ik geloof ook dat Gimli en Legolas bij de Two Towers ook niet die Uruk-Hai's gingen tellen (hoeveel iedereen er af maakte).

avatar van Freud
5,0
Dat tellen van hun slachtoffers komt absoluut uit het boek, het wordt daar zelfs langer volgehouden dan in de film. 'Not the beard' is niet uit het boek, als ik me goed herinner komt die hele scene met dat springen niet eens voor.
Gimli is in het boek weldegelijk de grapjas, maar minder overdreven dan in de film. Wat ik wel heel mooi en leuk vond, was zijn verliefdheid op Galadriel, dat zit wel in de uitgebreide film maar is daar minder grappig.

Ik vind de Harry Potter boeken heel goed, maar het valt me op dat ze veel elementen van de LOTR boeken heeft gehaald;
Zelfs de kern van het verhaal : de ring moet vernietigd worden, anders blijft Sauron in leven. Ver moet je de link met de Gruzielementen niet zoeken.
Ik zit nog niet zo ver in het boek (de hobbits zijn net in de steigerende pony terecht gekomen), maar ik vind dat Tolkien iets té gedetailleerd over de omgeving en natuur enzo vertelt, het is nogal makkelijk om af te dwalen, zeker als je de films al hebt gezien en al weet hoe het afloopt Maar als ik in de juiste stemming ben, slorpt het boek me helemaal op.

avatar van JohnWilliams
5,0
Wat is je cijfer?

Gast
geplaatst: vandaag om 17:35 uur

geplaatst: vandaag om 17:35 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.