Kwart over Gaza: Over Zionisme, Antisemitisme en Islamofobie - Anja Meulenbelt (2015)
Nederlands
Politiek
438 pagina's
Eerste druk: Jurgen Maas,
Amsterdam (Nederland)
'Kwart over Gaza: over zionisme, antisemitisme en islamofobie' is een partijdig boek. Anja Meulenbelt neemt het andermaal op voor de Palestijnse zaak. Het ergert haar mateloos dat wie zich in die kwestie kritisch over Israël uitlaat voor antisemiet uitgemaakt wordt. Zij vindt dat Israël zich niet achter het verleden moet verschuilen en aangesproken mag worden op zijn huidige gedrag. Kanttekeningen plaatsen bij het zionisme mag niet alleen, het moet. Hoewel haar boek begint in Gaza en ook over Israël gaat, is het werkelijke onderwerp de spanning in de onderlinge verhoudingen in de Lage Landen. Het aanhoudende conflict in het Midden-Oosten wakkert de tegenstellingen hier en in de landen om ons heen aan. Rechts rukt steeds verder op en de islamofobie neemt toe.
Niet iedereen is geïnteresseerd in de dieper liggende oorzaken, dat klopt helaas.
Moslimhaat vind ik een betere woord inderdaad, of ontken je dat het bestaat? Maar goed, je wil er een semantische discussie van maken, dat geeft al aan hoe jij ernaar kijkt. Helaas bestaat het wel.
) een op zijn manier verstokte atheïst is, die zich tegen alledrie de meest bekende monotheïstische godsdiensten richt. Een enkel citaat uit zijn veel omvattender werk lijkt mij iets te kort door de bocht. Ik wacht bij voorkeur verdere reacties op dit boek 'Kwart over Gaza' af.
Het is erg moeilijk om bij inhoudelijke discussies over zulke werken, die we normaliter natuurlijk toejuichen, niet buiten de inhoud van het boek te treden en het onnodig politiek te maken. Politieke discussies zijn om duidelijke redenen niet op de Meter-fora toegestaan, maar bij politieke werken als dit moet dit natuurlijk kunnen, zij het gespitst op de inhoud. Laten we dan ook vooral bij deze inhoud blijven en niet vervallen in jij-bakken of aantijgingen van sympathie dan wel apathie jegens een kant in het beschreven conflict.
Zoals mijn gewaardeerde collega Sol1 hierboven aangeeft: houd het alsjeblieft bij reacties gericht op dit werk (bij voorkeur na het gelezen te hebben), en niet ad hominem. En laten we vooral ervoor zorgen dat we het plezier dat we allen halen uit het lezen van boeken en het hier aanwezig zijn op de site niet bedorven wordt!
Mijn vorige berichten hier en elders op dit forum indachtig, doe ik hier nogmaals dezelfde oproep.
Het is erg moeilijk om bij inhoudelijke discussies over zulke werken, die we in de regel op dit boekenforum natuurlijk toejuichen, niet buiten de inhoud van het boek te treden en het onnodig politiek-maatschappelijk te maken. Politieke discussies zijn om duidelijke redenen niet op de Meter-fora toegestaan, maar bij politieke werken als dit moet dit natuurlijk kunnen, zij het gespitst op de inhoud. Laten we dan ook vooral bij deze inhoud blijven en niet vervallen in ongenuanceerde bewoordingen, openlijk partij kiezen, anderen hiervan beschuldigen, anderszins aantijgingen van sympathie dan wel apathie jegens een kant in het beschreven conflict uiten, en anderszins jij-bakken. Dan verliezen we elkaar gauw uit het oog.
Laat het alsjeblieft niet escaleren hier. Houd het bij reacties gericht op dit werk en de inhoud (bij voorkeur na het gelezen te hebben), en niet ad rem over wat er allemaal in de wereld aan de hand is, of ad hominem gericht op elkaar.
En laten we vooral ervoor zorgen dat we het plezier dat we allen halen uit het lezen van boeken en het hier aanwezig zijn op de site niet bedorven wordt!
Het is heel erg wat er allemaal gaande is; daar zijn we als crew en als mensen uiteraard niet blind of ongevoelig voor. Maar het is al meermaals gebleken dat BoekMeter hier geen podium voor is; daar zijn andere plaatsen voor, waar we elkaar in de ogen kunnen kijken.