Raspoetin schreef:
(quote)
'Overtreffende trap
Rutte is zo goed omdat hij verbaal buitengewoon begaafd is, legt Wigt uit. Met een grote woordenschat, goed schakelvermogen en gevoel voor welk woord op welk moment nodig is. Hij gebruikt zijn humor slim en heeft zichtbaar plezier in het debat.
Waar hij misschien wel het meest bekend om is: zijn versterkend taalgebruik (vandaar ook de boektitel Supergaaf). „Kijk een interview met hem en het duurt slechts een paar minuten voor de overtreffende trap valt.” Daardoor lijkt iets al gauw extra goed, groot of zwaar.'
Als verklaring voor de titel. De schrijver betoogt dat niemand beter is in overtuigend spreken dan Rutte, waarbij hij benadrukt dat hij dit niet moreel goedkeurt en hoopt dat zijn boek helpt om kritischer naar politici te luisteren en door te krijgen hoe zij het publiek overtuigen.
Aha, oke. Het zou aan mij kunnen liggen maar volgens mij is Rutte niet noodzakelijk een populaire politicus en heb ik nog nooit iemand horen zeggen dat Rutte goed kan spreken. Ik vind hem juist heel matig spreken, vooral in het Engels. Vooral als je kijkt naar hoe hij praat over de economie op CNN. Dat was juist waardeloos spreken. In een interview in de NRC sprak Rutte dat Amerika de volgend 100 jaar nog leidend zal zijn in de wereld. Wat ik best wel gewaagd vind, gestoord optimistisch eerlijk gezegd, er is niemand zo optimistisch over de VS. Misschien is dat wat de schrijver dan bedoeld, dat mensen dat daadwerkelijk geloven, al heb ik niet het gevoel dat zo'n interview positief wordt opgevat. Maar inderdaad, mensen blijven erop stemmen dus misschien wel. Het is een worst die je wordt voorgehouden en ja misschien geloven mensen ook echt in die worst.