The Journey of Humanity: The Origins of Wealth and Inequality - Oded Galor (2022)
Alternatieve titel: De Reis van de Mensheid: Waar Welvaart en Ongelijkheid Vandaan Komen
Engels
Ideeënliteratuur
304 pagina's
Eerste druk: Penguin,
new York (Verenigde Staten)
In 'De reis van de mensheid' onderzoekt de Israëlische econoom Oded Galor de wortels van ongelijkheid in de geschiedenis van de menselijke soort. In deze reis van het begin van de mensheid naar het heden en weer terug, biedt de denker Oded Galor een oplossing voor twee fundamentele en onderling verbonden mysteries: menselijke welvaart en ongelijkheid. Hoe komt het dat onze levensstandaard die van alle andere soorten ver overtreft? Waarom is de vooruitgang zo ongelijk verdeeld over de wereld? En hoe zijn de grote verschillen tussen landen ontstaan? Galor laat zien hoe technologie, bevolkingsomvang en aanpassingsvermogen slechts tweehonderd jaar geleden leidden tot een verandering in de geschiedenis van de mens en legt de uiteindelijke oorzaken van ongelijkheid bloot: onze voorouders die geografisch gezien gunstig leefden en een rijke diversiteit kenden, vonden het pad naar welvaart, terwijl degenen die deze voordelen misten vanaf het begin benadeeld werden. 'De reis van de mensheid' toont wat onze soort nodig heeft om te overleven – én te gedijen.
Dit is weer zo'n typische recensie. Samenvattend zet men hier neer: Econoom Oded Galor omvat in zijn boek 300.000 jaar geschiedenis. Diversiteit speelt in zijn betoog een grote rol. [cursivering, mjk87]
En dan denk ik: dit boek heb ik net gelezen en hoe kan je er zo volstrekt iets anders in hebben gelezen? Want als diversiteit al genoemd wordt, en dat wordt slechts mondjesmaat genoemd, dan vooral zijdelings en vooral als één van de onderwerpen die behandeld worden, maar nergens is dat het hoofdthema. Enkel in het laatste erg rommelige hoofdstuk komt dit iets meer naar voren, maar met zoveel mitsen en maren dat er geen conclusie uit te trekken is. Althans, NRC kan het wel maar dat slaat simpelweg nergens op. Is dit weer zoiets NRC-achtigs dacht ik, dat men hun meer dan positieve kijk op diversiteit wil pushen?
Tot ik zag dat Jan Donkers de schrijver van de recensie was en ik dacht: waar ken ik hem ook alweer van? Oh ja, van de Think Different-uitzendingen van DWDD. Daar vond hij Kraftwerk geen artiest die 'anders dacht' want 'te blank' (zie hier het fragment, je moet het zien om te geloven, zelden zoveel onzin gehoord en de verbazing op het gezicht van Giel Beelen als hij dit hoort is overduidelijk).
Think Different was een thematisch stukje in DWDD waar, gebaseerd op de reclamecampagne van Apple, men gewoon over muziek wilde praten enkele weken lang en wel over artiesten die iets anders durfden en daarmee de muziek vooruit hielpen (wat gewoon een prima invalshoek is om enkele uitzendingen weer te vullen). Maar babyboomer (eigenlijk ouder, maar qua gedrag klopt het) Jan Donkers snapte de opdracht niet helemaal. Mathijs probeerde hem nog een beetje bij te praten wat het doel van de uitzending was maar Donkers bleef zichzelf voor lul zetten voor heel Nederland. En nu dus weer dit stuk in NRC, niet te geloven. Het is gewoon onkunde dus.