menu
zoeken in:
avatar van Pieter
Titel van laatste Harry Potter bekend

LONDEN - De titel van het langverwachte en laatste boek over de avonturen van Harry Potter is door de Britse schrijfster J.K. Rowling bekendgemaakt op haar website.
De Engelstalige titel luidt ,,Harry Potter and the Deathly Hallows'', wat vrij vertaald in het Nederlands als ,,Harry Potter en de heiligen des doods'' zou kunnen klinken.

Een officiële vertaling van de titel is voorlopig niet beschikbaar.

Het gaat om de zevende en laatste roman over de kleine tovenaar met zijn legendarische litteken. De reeks, waarvan meer dan 300 miljoen exemplaren werden verkocht, is wereldwijd succes. De boeken verschenen in verschillende 63 talen en vormden de basis voor een reeks films. Wanneer het nieuwe boek uitkomt, is nog niet bekend.

Heel wat fans van Harry Potter vrezen dat het hoofdpersonage in het laatste boek zal sterven. De schrijfster had namelijk in juni aangekondigd dat twee belangrijke personages het laatste deel van de avonturenreeks niet zouden overleven.

De 41-jarige schrijfster, die inmiddels dankzij de jonge tovenaarsleerling één van de rijkste mensen in Groot-Brittannië is geworden, werkt al een jaar aan het laatste Harry Potterboek.

---------------
Bron@Nieuwsblad.be

avatar van Dexter
Ik heb een gevoel dat het boek op 7 juli in het engels uit zal komen. Het 7e boek op 7-7-07, een mooiere datum zal er niet te vinden zijn.

avatar van boeklover
Bij Harry Potter and the Half-Blood Prince (2005):

HARRY POTTER RULES!
Rowling is een fantastische schrijfster!
Iemand al Hrry Potter en de fakkel met de groene vlammen gelezen?
Boek geschreven door een Nederlandse jongen
KLASSE!
Een beetje een meoilijk begin, maar verder.....
Soms begin ik te denken over Harry potter en de anderen zoals het hun vergaan is in het boek van die Nederlander, en dan ben ik een beetje triest als ik ontdek dat dat of dit niet gebeurd is....
Dit zijn tekenen van een erg goed boek!!
Zeker lezen !!!
zie ~~~

Gelezen?
Mening?
Grtz, saartje

avatar van A*V
A*V
Bij Harry Potter and the Half-Blood Prince (2005):

Weet IEMAND al wanneer volgende boek/film uitkomt????

Louis2703
A*V schreef:
Weet IEMAND al wanneer volgende boek/film uitkomt????


Eigenlijk hoort het bij nieuwtjes, maar de film van deel 5 komt op 13 juli in de bioscoop in Engeland (geloof ik) en het volgende boek ook ergens dit jaar (zijn de geruchten).

avatar van Dexter
Het boek?
Dexter schreef:
Ik heb een gevoel dat het boek op 7 juli in het engels uit zal komen. Het 7e boek op 7-7-07, een mooiere datum zal er niet te vinden zijn.

De verschijning van de engelse Harry Potter 7 is op zaterdag 21 juli 2007. Zie haar site: jkrowling.com/en

avatar van JohnWilliams
Lijkt me een goed boek, na het gelezen deel 6 kan ik niet meer wachten tot in deel 7 in m'n handen krijg. Jammer dat ze dan echt afgelopen zijn.....maar dan hebben we natuurlijk nog altijd de films.

Deze vrouw is geniaal. Weg met J.R.R. Tolkien en C.S. Lewis, hun boeken vallen in het niet in vergelijking met haar schepping. Een onovertroffen genie.

Bart schreef:
Deze vrouw is geniaal. Weg met J.R.R. Tolkien en C.S. Lewis, hun boeken vallen in het niet in vergelijking met haar schepping. Een onovertroffen genie.


Zonder Tolkien en Lewis had zij haar boeken nooit geschreven...

avatar van eRCee
aegron schreef:
Zonder Tolkien en Lewis had zij haar boeken nooit geschreven...

Rowling is een dwerg op de schouders van reuzen, ze kan dus meteen een stuk verder kijken.

eRCee schreef:
(quote)

Rowling is een dwerg op de schouders van reuzen, ze kan dus meteen een stuk verder kijken.



avatar van JohnWilliams
Het zijn gewoon succesvolle fantastie schrijvers. Tolkien kan er wat van, dat is ook aan de films te zien. Maar J.K.Rowling gaat hem bijna voorbij. Wat mij betreft zijn de boeken even goed, de films van de Lord of the Rings vind ik denk wat beter dan de Potter-reeks al hoewel ik daar ook naar kijk.

Persoonlijk vind ik Rowling vooral een slap aftreksel van allerlei internaatboeken met een vleugje magie. Leuk om een keer te lezen, maar het haalt het bij lange na niet bij de kracht en poezie van Tolkien. leesvoer vs literatuur zeg maar.

Met als absoluut dieptepunt deel 2. brrr

Benieuwd wat ze nu gaat doen.

avatar van thomzi50
Rentenieren hoop ik, hoewel ik nooit meer dan tien bladzijdes Harry Potter heb gelezen heb ik schoon genoeg van de dame. Denk niet dat ze me ooit met haar werk zal kunnen bereiken, laat staan bekoren.

avatar van eRCee
Martin schreef:
Benieuwd wat ze nu gaat doen.

Voor zover ik weet is ze bezig met twee boek-ideeen, één voor volwassenen en één voor kinderen. Gaandeweg het uitwerken besluit ze dan waar ze mee doorgaat.

avatar van JohnWilliams
Ze is een groeie schrijfster! Zeker weten.

avatar van Dardan
Harry Potter vind ik nu de grootste onzin ooit, op gebied van Films en Boeken compleet waardeloos vind ik. Succes gegarandeert met dit soort onzin natuurlijk.

avatar van Grovonion2
Heel subtiele opmerking, Dardan. Zin om deze wat toe te lichten? Gewoon met drek gooien is erg gemakkelijk. Je kan fan zijn of niet maar het gewoon als onzin bestempelen is zelfs objectief gezien onjuist. Net omdat het populair is en veel jeugd aanzet tot lezen heeft de Potter reeks en het grote success ervan zin. Of je moet het als onzinnig zien dat jeugd wordt aangemoedigd tot lezen?

avatar van Dardan
Grovonion2 schreef:
Of je moet het als onzinnig zien dat jeugd wordt aangemoedigd tot lezen?
Zeker en vast niet, bedankt dat je reageert bij deze . Nee kijk ik vind de inhoud van de boeken en de verhalen gewoon erg saai en niks voor mij, dat zei ik ook. Dat de jeugd niet leest is ook beetje onzin, misschien niet genoeg, maar dat is een andere kwestie. Ik oordeel nu over mijn jaar op school: die lezen zeker en vast een boek voor school of voor zichzelf. Voor school zeker en vast, lezen ze een boek in de vakantie voor zichzelf of blijven ze dat doen na hun studies als het niet meer moet voor een leerkracht? Misschien 15%, ik denk zelfs wat meer dan dat, kan ook zijn dat het minder is. Bij de algemene jeugd hangt het ook af van hoe hun omgeving tegenover boeken aankijkt.

Ikzelf ben net begonnen met boeken, in lange tijd echt bijna niks gelezen, laat staan romans. De aanzet was deze site en paar briljante boeken waarvan ik besloot ze een kans te geven. Ik ga er ook niet om liegen, de leerkracht Nederlands was ook een aanzet en ik had zin om eens een Roman te lezen omdat het me interessant leek.

De Harry Potter-reeks, net zoals die van Lord of The Rings zet de jeugd inderdaad aan tot lezen, en velen van heen, zowat de meesten neem ik aan zullen in de toekomst verder blijven lezen, andere romans of andere boeken. En dat is erg erg positief. Maar ik persoonlijk vind Harry Potter 1000-maal niks, al werd ik betaald om dat boek te lezen, ik zou er me tijd en moeite niet in steken.

Dan nu terug te komen tot ons discussiepunt, waarom ik Harry niks vind: Ik oordeel op basis van 2 films die ik gezien heb, maar zoals altijd zijn de boeken wel wat beter dan de films, maar daar gaat het nu niet om;
Wel kijk het zit uitsluitend persoonlijk, Harry doet me als personage als echt niks, zijn avonturen kunnen mij echt gestolen worden. Ik kan me totaal niet voorstellen ze te gaan lezen met genot, dan nog hele dat fantasy-gedoe met tovenaars, draken, heksen, ... . Dat boeit me nu echt 0,00%. Zo'n lectuur moet je mij niet geven, geef mij zo'n boek en ik gooi het echt door het raam, daarna laat ik het dagen in de tuin "rotten" en dan gebruik ik het als verwarming voor de kachel. Kijk sorry als die woorden zo dom en kinderachtig overkomen, maar het is echt totaal niks voor mij.

Ik ben zoals ik zei begonnen met lezen, maar ik ga me nu echt niet aan Potter wagen, misschien maar normaal voor mijn leeftijd, maar zelfs toen de grote Hype rond Potter er was voor mijn leeftijdsgenoten heb ik het echt niks gevonden.

Hopelijk heb je wat aan mijn respons, misschien dat mijn algemene mening ooit verandert, maar voor nu is het deze dus, misschien als ik ooit wat meer kennis heb over literatuur, wat meer boeken ken en wat wijzer ben .

avatar van Agaath95
Hoe kun je nou weten of iets niks is als je de boeken niet eens gelezen hebt? Over smaak valt niet te twisten, maar ik vind wel dat je moet weten waar je het over hebt (know your enemy) voor je iets afkraakt.


Heeft iemand trouwens het interview met J.K. Rowling in de Volkskrant van afgelopen zaterdag gelezen?

avatar van Grovonion2
Dardan, Ok, als je zo levendig je afkeer voor de Rownling verhalen kunt verwoorden dan komt je standpunt alvast over, en dat respecteer ik. Ik heb ook wel eens een bijna onverklaarbare afkeer voor het een of ander en dat is nu net het leuke aan mens zijn, de zin of onzin voor bepaalde artistieke zaken kunnen voelen en verwoorden. Alhoewel Agaath een punt heeft dat je niet zomaar de hele media kunt aanvallen als je enkel de (mindere) films hebt gezien.
Verder had ik het over de objectieve zin van de wereld die Rowling heeft gecreeerd en daarmee miljoenen mensen, tenminste voor wat momenten doet wegtoveren in een fantasie wereld. Maar dat sluit natuurlijk niet uit dat er personen zijn die absoluut het tegenovergestelde ervaren. Ik ben trouwens geen grote fan van Potter, kan alleen de boeken en films apprecieren maar verder vind ik dat er fantasy is die beter is of toch alleszins ook meer aandacht verdiend.

avatar van Dardan
Agaath95 schreef:
Hoe kun je nou weten of iets niks is als je de boeken niet eens gelezen hebt?
Omdat ik misschien weet waarover het gaat? Lijkt me logisch? Ik vind Harry niks vanwege het onderwerp. Dan mag het boek nog zo geniaal geschreven zijn en sommige momenten zo spannend zijn als het maar kan, het thema/en alles doet me bar weinig tot eigenlijk totaal niks.

avatar van Agaath95
Oké, dat is duidelijk.



Zelf vind ik dat J.K. Rowling een erg prettige schrijfstijl hanteert. De wereld die ze naast de onze heeft bedacht, komt erg overtuigend over.

Maar het viel me al snel op dat de delen, met uitzondering van het laatste, teveel volgens dezelfde formule zijn geschreven. Hoewel het nooit voorspelbaar wordt, krijg ik toch last van déja vu's als de zoveelste Quidditch game voorbijkomt.

Verder irriteer ik me aan het oppervlakkige goede versus kwade in het verhaal. Op Snape en Dumbledore na zijn alle karakters óf goed, óf slecht. (Correcties zijn welkom.)

avatar van Dexter
Harry is in principe ook goed, maar wordt op den duur zo irritant (puberachtig) dat hij niet echt als held overkomt. En ik vond aan deel 5 wel mooi hoe het Ministerie in een grijze zone tussen het goed en kwaad zat. Maar over het algemeen klopt het wel wat je zegt, het goed vs kwaad is redelijk oppervlakkig (een duistere tovenaar met volgelingen die verslagen moet worden).

En, Dardan, het hele thema van Harry Potter sprak mij voordat ik de boeken ging lezen ook niet aan, en het werd er nog minder interessant op toen het helemaal opgehyped werd. Maar toen ik de eerste twee delen kreeg en er toch maar in begon, verdwenen alle vooroordelen als sneeuw voor de zon. Het heeft dus blijkbaar toch iets. En Harry Potter zelf vind ik persoonlijk ook het minste personage uit de hele reeks.

avatar van eRCee
Agaath95 schreef:
Verder irriteer ik me aan het oppervlakkige goede versus kwade in het verhaal.

Dat vind ik juist helemaal niet. Harry zelf doet soms gewoon verkeerde dingen, evenals Ron en Hermelien. Met Malfidus krijg je op een gegeven moment weer medelijden. Denk ook aan het hele Bartho Krenck-gebeuren uit deel 4. De karakters vind ik over het algemeen dus totaal niet zwart-wit.
Dat een van de grondtonen van de serie de strijd tussen goed en kwaad is, oke, maar dat hoort min of meer bij het genre.

avatar van Grovonion2
Ik denk ook dat Rowling de karakters best realistisch heeft benaderd. Alleen de overdreven nerveuze instelling en het ondergraven van zijn zelfvertrouwen bij Harry gaat me op de duur ook op de zenuwen. Een persoon die zoveel heeft meegemaakt kan toch een beetje trots of tenminste tevreden zijn op wat hij doet. Eigenlijk vind ik vooral de geacteerde versie hier een slecht voorbeeld van, die acteur heeft echt enkele akelige ticks-nerveus. Maar hij zal als acteur wel erg beperkt zijn. Ook Hermione is zo een st*m w**f in de films.

avatar van DvonGeem
In Boeken > Nieuws > Boekennieuws:

In december ook handelsedities van Rowlings sprookjesboek

‘Het schrijven ervan was een geweldige manier om afscheid te nemen van een wereld waarin ik zeventien jaar lang heb gewoond.’ Dat zei J.K. Rowling in november vorig jaar over The Tales of Beedle the Bard, een boek waarvan slechts zeven exemplaren bestonden, alle door haarzelf met de hand geschreven en van illustraties voorzien. De inhoud sluit nauw aan bij de thema’s die de kern vormen van haar zevendelige cyclus. Het is een sprookjesboek met aanwijzingen die cruciaal blijken voor Harry, door Dumbledore/Perkamentus nagelaten aan Hermione/Hermelien.

In The Deathly Hallows werd één van de vijf sprookjes daaruit (‘The Tale of the Three Brothers’) verteld. In het handgeschreven boek zijn ook de overige vier te lezen. Van de zeven exemplaren gaf Rowling er zes cadeau. Eén werd op 13 december in Sotheby’s in Londen voor het goede doel geveild. De opbrengst was bestemd voor de door haar drie jaar geleden mede opgerichte Children’s High Level Group, die zich inzet voor de verbetering van de levensomstandigheden van kinderen in vooral Oost-Europa.

Het werd toen voor bijna drie miljoen euro gekocht door de internetwinkel Amazon. Met toestemming van Rowling brengt die het boek nu samen met Bloomsbury, Scholastic en de Children’s High Level Group in drie edities op de markt. Een daarvan, een verzamelaarseditie met onder meer tien extra illustraties, is voor honderd dollar uitsluitend verkrijgbaar via Amazon. Op 4 december verschijnen alle edities van The Tales of Beedle the Bard tegelijk in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. De opbrengst gaat werderom naar de Children’s High Level Group. Die rekent op een totaal van om en nabij zes miljoen euro.

Tekst en copyright: Jef van Gool / Literatuurplein

avatar van DvonGeem
In Boeken > Nieuws > Boekennieuws:

Rechter verbiedt uitgave van The Harry Potter Lexicon

J.K. Rowling heeft de rechtszaak gewonnen die ze had aangespannen tegen RDR Books. Deze Amerikaanse uitgeverij had de uitgave aangekondigd van The Harry Potter Lexicon, dat zou verschijnen op 28 november 2007. ‘Je reinste diefstal,’ noemde Rowling dat op de eerste zittingsdag in april 2008. De uitgever zou het idee daarvoor van haar hebben overgenomen. Met het materiaal dat ze niet in de boeken had verwerkt, wilde ze zelf een encyclopedie samenstellen.

RDR Books, door de rechter in Manhattan nu veroordeeld tot een schadevergoeding van 6.750 dollar, houdt vol dat de plannen legitiem waren. Het lexicon zou een bewerking zijn van het materiaal op de Potter-fansite van schoolbibliothecaris Steven Vander Ark. In de rechtszaal zei die het heel moeilijk te hebben met alle kritiek die hij over zich heen kreeg. Het werk aan het lexicon had negen jaar lang een groot deel van zijn leven bepaald. Voor de website had Rowling wel haar toestemming gegeven, maar een bewerking in boekvorm waarvoor moet worden betaald, vond ze een heel ander medium. De rechter was het met haar eens en verbood het verschijnen van het lexicon omdat het haar als auteur ‘onherstelbare schade’ zou hebben toegebracht. Met duizenden nu onverkoopbare exemplaren is de schade voor RDR Books ook heel wat groter dan de boete van omgerekend 4.800 euro.

Rowling zei in een reactie dat ze gelukkig was met de uitkomst omdat ze de gang naar de rechtbank had gemaakt voor het behoud van het recht van auteurs overal ter wereld om hun werk te beschermen. Vander Ark zei geen wrok te koesteren tegen de schrijfster en zijn aandacht te verleggen naar nieuwe projecten. Hij werkt aan een ander boek, In Search of Harry Potter, over de plaatsen in vooral het westen van het Verenigd Koninkrijk die deel uitmaken van de Potter-mythologie. Het verschijnt volgende maand bij Methuen, dat oorspronkelijk de Engelse editie van het lexicon zou brengen. Veiligheidshalve bevat het nieuwe boek een minimum aan directe citaten uit het werk van Rowling.

Tekst en copyright: Jef van Gool / Literatuurplein

Gast
geplaatst: vandaag om 12:58 uur

geplaatst: vandaag om 12:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.