menu
zoeken in:
Het vage vermoeden bekruipt mij dat The Simpsons' Montogmery Burns op Stine is gebasseerd...

avatar van Rio Negro
Op het moment van schrijven staat deze man met 12 boeken in de flop 100, waarvan 9 bij de eerste 50 en 4 bij de eerste 10. En hoogstwaarschijnlijk gaat niemand deze twijfelachtige topprestatie ooit nog evenaren. Fascinerend.

avatar van Social_Mask
Haha, dat is best opmerkelijk. Ik vond vroeger die serie op TV ge-wel-dig!!! Echt genieten was dat toen. De boeken waren wel oké, maar ik las ze eigenlijk alleen om een beeld van een aflv. ervan te kunnen maken.. Dat waren pas tijden zeg

avatar van bookworm
Bij Werewolf of Fever Swamp, The - R.L. Stine (1993):

De Nederlandse covers zijn stukken mooier.

avatar van Vaughn
bookworm schreef:
De Nederlandse covers zijn stukken mooier.


Vind je? Een aantal van de Nederlandse covers zijn misschien wel wat mooier, maar het merendeel vind ik toch echt de Engelse beter.

avatar van Vaughn
Bij Thirst, The - R.L. Stine (1998):

Hoeveel mensen weten al dat R.L.. Stine bekend staat als
" s'Werelds Beste Kinder- Jeugdschrijver ooit"?


Quote:

In 2003 The Guinness Book of World Records named Stine as the best-selling children's book series author of all time.



avatar van bookworm
Ik heb van die 3D voorkanten. Die zijn sowieso wel lijp.

avatar van Vaughn
Oh ja, van die nieuwste versies! Ik heb daarvan in 3D; De Zwarte Ring, Het Moerasmonster, Grafgeesten, en de herdruk (vernieuwde vertaling ) van Monsterbloed.

avatar van bookworm
Ik heb ze zo goed als allemaal behalve al die delen die jij opnoemt

avatar van Vaughn
Oh, haha , dat is jammer.

Want ik vind juist bovenstaande delen (3 nieuwe + dus 1 verbeterde herdruk) beter dan de 'oude' delen, want bij deze is de vertaling in ieder geval betrouwbaarder.

avatar van Vaughn
Hoeveel mensen weten al dat R.L.. Stine bekend staat als
" s'Werelds Beste Kinder- Jeugdschrijver ooit"?


Quote:

In 2003 The Guinness Book of World Records named Stine as the best-selling children's book series author of all time.



Ik vind het echt vreselijk jammer (en ook wel frustrerend) dat hij in Nederland dan zó laag aangeschreven staat...zou dat eigenlijk niet moeten kunnen, toch?

Rhubarb
Best-selling wilt zeggen dat hij het beste verkoopt, da's helemaal niet het zelfde als "de beste".

avatar van Dexter
En ik denk dat Rowling 'm onderhand wel ingehaald zal hebben

avatar van Vaughn
Rhubarb schreef:
Best-selling wilt zeggen dat hij het beste verkoopt, da's helemaal niet het zelfde als "de beste".


Dat weet ik, maar hij is het allebei.

Zijn honderden boeken die hij geschreven heeft zijn wereldwijd best-sellers, - EN hij is door Guinness uitgeroepen tot wereld's beste kinder- en jeugdboekenschrijver ooit!

Qua 'best-selling' staat Harry Potter (op het moment) op de 1e plaats inderdaad, maar zijn boeken hebben jaren op de 1e plaats in de Best-Sellerlijst gestaan, (dus als HP er niet geweest was..).


Maar dat is absoluut alsnog geen excuus dat hij hier in Nederland dan zó afschuwelijk verwaarloosd wordt, en al zeker niet als de vertalingen van zijn Goosebumps serie hier volledig misvormd worden.

Rhubarb
Vaughn schreef:
[...] EN hij is door Guinness uitgeroepen tot wereld's beste kinder- en jeugdboekenschrijver ooit!

Nee, Vaughn. Dit:

In 2003 The Guinness Book of World Records named Stine as the best-selling children's book series author of all time.

wil zeggen dat Guinness hem (een aantal jaren geleden) uitriep tot best verkopende jeugdboekenschrijver 'aller tijden'. Over kwaliteit spreekt Guinness zich (gelukkig) niet uit. Ze houden zich alleen maar bezig met meetbare records. En kwaliteit is een - tot op zekere hoogte - subjectief begrip en dus niet meetbaar.
Daarbij is de kwaliteit van een boek zelden of nooit recht evenredig met zijn verkoopscijfers. Boekjes die aan de lopende band geproduceerd worden door ingehuurde 'schrijvers' verkopen vaak beter dan echte literatuur.

avatar van Vaughn
Nee, oké, dat begrijp ik. Het is inderdaad geen echte 'literatuur' te noemen. Het zijn gewoon goede, fijne, amusante, gemakkelijk leesbare griezelboeken, die wereldwijd door miljoenen enthousiaste lezers gelezen worden.

Boekjes die aan de lopende band geproduceerd worden door ingehuurde 'schrijvers' verkopen vaak beter dan echte literatuur.


Ik hoop toch niet dat je hiermee wilt zeggen dat R.L. Stine een amateuristische 'ingehuurde' schrijver is...?
Want dan heb ik nog één sterke quote, die er niet zomaar staat, en ook niet door iemand even lutteloos weggepraat kan worden:

Stine, who is often called the "Stephen King of children's literature", is the author of dozens of horror fiction novellas.


De meningen over zijn boeken zijn hier in Nederland heel sterk verdeeld. Als er hier maar een zeer klein deel van zijn boeken uitgegeven worden, krijgt het Nederlandse publiek sowieso een mindere en lagere indruk van zijn werk. En al zeker, herhaal ik het nog eens, als zijn Kippenvel (Goosebumps) boeken hier niet origineel getrouw vertaald worden.


Kijk, ik ben een grote fan van Stine, en ik doe gewoon mijn best om hem een beetje uit het 'kwade daglicht' te halen, waarin hij tot mijn grote spijt hier in Nederland in terecht is gekomen.

Rhubarb
Met mijn berichtje wou ik je er eigenlijk gewoon op wijzen dat Guiness Stine tot best-verkopende jeugdboekenschrijver verkoos, niet tot beste en dat goede verkoopscijfers niet altijd staan voor dito kwaliteit. De aan de lopende band geproduceerde boekjes waren een voorbeeld van dat laatste. Over Stines boekjes kan ik niet oordelen, ik weet er namelijk niets van.
Ik hoop dat je er van geniet, dat is het belangrijkste.

avatar van Vaughn
Bedankt Rhubarb, fijn dat je goed en duidelijk je standpunt onderbouwd.

avatar van Dexter
Rhubarb schreef:
Met mijn berichtje wou ik je er eigenlijk gewoon op wijzen dat Guiness Stine tot best-verkopende jeugdboekenschrijver verkoos, niet tot beste en dat goede verkoopscijfers niet altijd staan voor dito kwaliteit.


Volgens Bourdieu zijn die twee dingen zelfs omgekeerd evenredig. Maar ik zelf heb ik ook nog enkele Kippevel-boekjes, en hoewel vroeger ook niet alles even goed vond, vind ik De Getikte Klok (Cuckoo Clock of Doom) wel een geweldig verhaal: origineel en doodeng. Enger in ieder geval dan alle spook-, weerwolf- en monsterverhalen.

Ik heb R.L. Stine trouwens leren kennen, omdat hij enkele boekjes had geschreven in een of andere griezelserie voor kinderen, die uit enkele tientallen boeken van verschillende schrijvers bestond, onder meer De Babysitter.
Weet iemand hoe die serie heette?

avatar van Vaughn
Dexter schreef:

Volgens Bourdieu


Sorry, nog nooit van gehoord...


zijn die twee dingen zelfs omgekeerd evenredig.


Persoonlijk denk ik toch eerder: als de boekjes echt niet goed zouden zijn, en zo waardeloos hoe ze jammer genoeg hier op de flop 100 lijst genoteerd staan, - zouden ze toch nooit wereldwijd zo geweldig goed verkopen....!

Gewoon een voorbeeldje wat me nu even te binnen schiet: de mening over de Twilight serie van Stephenie Meyer zijn ook heel erg verdeeld. (Ik heb ze niet gelezen, dus please don't judge. )
De Twilight boeken verkopen heel goed de laatste tijd. - De één zegt: "Oh, die boeken zijn echt fantastisch, Meyer is de beste auteur ooit!" (Overdrijf nu een beetje.) - en de andere persoon zegt weer: "De boeken van Twilight zijn echt stom, 'vampiers die gaan glinsteren?' - belachelijk! Slechte auteur die Meyer..."

- Dus, om maar te zeggen.


Weet iemand hoe die serie heette?


Jazeker! Die serie ken ik ook! Volgens mij hadden die niet echt een naam, maar dat waren blauwe pockets van uitgeverij Kluitman, getiteld als "Thriller". 27 delen, waarvan 7 van Stine.

Maar als ik jou was, zou ik je willen aanraden (en iedereen die deze boekjes graag leest) lees de originelen.
De echte naam van die serie is; Point Horror - meer dan 200 delen!

avatar van Dexter
Ik ben 't ook niet helemáál met 'm eens, maar over 't algemeen vind ik bestsellers stukken minder dan minder verkopende literatuur. Natuurlijk zijn hier uitzonderingen op, en zijn alle klassiekers ook al tig keren verkocht (als de auteur er nu geld mee verdient/verdiende, of niet).

Volgens mij hadden die niet echt een naam, maar dat waren blauwe pockets van uitgeverij Kluitman, getiteld als "Thriller". 27 delen, waarvan 7 van Stine.

O, nu zie ik het weer ja Vroeger echt mijn favoriete serie, alle delen die ze ervan hadden in de bieb had ik gelezen.
Nu zal ik ze echter niet zo snel meer lenen


avatar van Vaughn
In Boeken > Toplijsten en favorieten > Hoeveel heb je gelezen van de toplijsten?:

LDeVries schreef:

Flop 100 : 15 (RL. Stine als 10 jarige gelezen )



Ligt het nou aan mij of krijg ik het gevoel dat je dit gewoon extra zo schrijft? - Ook omdat ik dat hierboven even aangekaart heb op een reactie verder terug in dit topic?

Als je even reeël bent lees je dat bericht maar eens goed wat hierboven in de link staat.


Waarom de 'kots-emoticon', en hoe kan het dan dat je 15 gelezen hebt...? - Als ik ze niet goed zou vinden stop ik toch hoogstens al na de 3e titel van 'n bepaalde auteur.

avatar van LDeVries
Als 10 jarige vond ik de boeken wel wat hebben, maar als ik ze nu herlees stelt het niet zo veel voor.

avatar van PeterW
LDeVries schreef:
Als kind vond ik de boeken wel wat hebben, maar als ik ze nu herlees stelt het niet zo veel voor.

Dat is het probleem met kinderboeken.

avatar van LDeVries
PeterW schreef:
(quote)

Dat is het probleem met kinderboeken.

Nou de kinderboeken van Roald Dahl en Astrid Lindgren kunnen me nog steeds erg boeien, dus er zijn zeker uitzonderingen.

avatar van PeterW
LDeVries schreef:
(quote)

Nou de kinderboeken van Roald Dahl kunnen me nog steeds boeien, dus er zijn zeker uitzonderingen.

Je hebt altijd uitzonderingen. Over het algemeen genomen worden kinderboek door volwassen als flauw en kinderachtig gezien, helaas.

avatar van Vaughn
PeterW schreef:
(quote)

Dat is het probleem met kinderboeken.



Nee, klopt, inderdaad, als je nu tien jaar ouder bent dan lees je het anders, en stelt het misschien niet meer zo veel voor als toen.

Maar alsnog; waarom die kots-emoticon?

Gewoon omdat die boeken op Boekmeter door zoveel mensen zó verschrikkelijk ondergewaardeerd worden, en dat een aantal lage stemmen ervoor zorgt dat er een 15 stuks van hem in de flop komen te staan, wil dat dan iets zeggen over jouw persoonlijke mening, als je er als kind wel een aantal van gelezen hebt, en ze je toen wel goed bevielen?

Zoek maar eens mijn berichten na, daar vind je genoeg informatie, hele duidelijke citaten, en links naar allerhande goede sites, waar in ieder geval als de realiteit geschreven wordt, en dat ik mijn best doe om toch eens hier de waarheid aan het licht te laten komen, en dat ik me afvraag hoe het komt dat die boeken hier zo afgrijselijk worden neer gehaald, want daar ben ik echt, écht diep teleurgesteld in.

avatar van Vaughn
PeterW schreef:
(quote)

Je hebt altijd uitzonderingen. Over het algemeen genomen worden kinderboek door volwassen als flauw en kinderachtig gezien, helaas.


Jammer ja, - iedereen moet ergens beginnen als je wilt leren lezen.

avatar van PeterW
Vaughn schreef:
(quote)


Jammer ja, - iedereen moet ergens beginnen als je wilt leren lezen.

Aan de ene kant is het natuurlijk logisch, maar je moet het van het gezichtpunt van een kind bekijken.

Gast
geplaatst: vandaag om 15:27 uur

geplaatst: vandaag om 15:27 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.