menu
zoeken in:
avatar van Maikel
Ik weet niet of er meer van dit soort schrijvers zijn, maar Robert Jordan is in mijn ogen toch wel een schrijver die een van de meest uitgebreide fantasyreeksen ooit heeft geschreven. Zo uitgebreid zelfs dat sommige mensen het overdreven vinden. En daar hebben ze toch wel een punt. Komt nog bij dat hij veel herhaald. Dat moet ook wel, want voor je het weet ben je de draad kwijt.

Maar ondanks het feit dat The Wheel of Time (Het Rad de Tijds) zo ontzettend uitgebreid is, heb ik respect voor de man dat hij dit uberhaupt op papier heeft kunnen zetten. Dat er foutjes in sluipen is onvermijdelijk, maar het is ongelooflijk dat hij het nog zo goed in elkaar kan zetten. En zo uitgebreid. (Misschien ligt dat ook aan mij, ik ben een man van weinig woorden.)

Ter informatie wil ik de lezers van The Wheel of Time deze link geven die ik altijd gebruik om nog even na te lezen waar het allemaal ook alweer over ging. Zie het als de Internet Movie Database voor Jordan's serie, waar per boek, per hoofdstuk wordt samengevat wat er gebeurd, alsmede uitgebreide beschrijvingen/levensloop van de personages, maar ook van alle dorpen, steden, voorwerpen en tijdslijnen van alle oorlogen. Veel plezier

http://www.encyclopaedia-wot.org/

avatar van Chungking
Ik vind dit net als Terry Goodkind een zéér zwakke schrijver. Het eerste boek van 'The wheel of time' valt al bij al nog mee, maar daarna wordt het langzamerhand echt dramatisch.

Heeldere boeken lang zit je gewoon af te wachten tot er iets, eender wat, gebeurt. Er wordt gewoon totaal geen vaart gemaakt met het verhaal, en er wordt een veelheid van overbodige nevenkarakters en verhaallijnen gecreërd. Als je zoveel boeken nodig hebt om een verhaal te vertellen (en dan zijn we er nog lang niet), dan schort er wat. De climax van vele boeken is ook echt bedroevend, moet je daar dan echt 800 pag. lang naartoe werken?

Wat mijn inziens een probleem is bij Jordan, is dat hij zich wat veel vasthoud aan wat ik een soort RPG vorm van schrijven noem. Bijvoorbeeld: als een personage een reis van twee weken doormaakt op een schip, dan neemt dit meteen een paar hoofdstukken in beslag. Elke herberg, elke persoon die wordt tegengekomen door de véle! hoofdpersonages wordt uitvoerig beschreven. Ja, zo maak je natuurlijk nooit vorderingen met je verhaal.
Durf godverdomme eens keuzes te maken, kijk hoe functioneel een gebeurtenis of locatie is. Als een bepaalde reis of locatie niet belangrijk is in het verhaal, handel dit dan in een paar zinnen af!

Je merkt het, ik heb me boeken lang mateloos liggen ergeren, in de hoop dat ooit de actie er eens zou inschieten. Na het achtste (of negende) boek heb ik er definitief de brui aan gegeven, en ik heb er echt spijt van dat ik deze rommel ooit gelezen heb.

Begin er niet aan!

Ik snap je wel ergens Chunking, heb mij bij momenten ook zwaar geërgerd aan het non-tempo in zijn boeken. Het enige dat ik kan zeggen is dat het met de laatste 2 boeken, en vooral de laatste, al een stuk beter gesteld is.
Ik denk dat zijn overlijden en het overnemen van het schrijven door Brandon Sanderson daar wel voor iets tussen zit.
Zo rond boek 8 heb ik ook gedacht dat ik niet meer ging verder lezen, maar dan had ik toch zoiets van, ik heb geen 7-8000 pagina's gelezen om nu te stoppen...

avatar van Donkerwoud
Ik heb dubbele gevoelens bij de man. Aan de ene kant prijs is de immense wereld die hij geschapen heeft met zijn boeken, maar aan de andere kant is het wel een beetje teveel van het goede. Wat hij dan wel weer goed doet is dat hij een wereld weet te schetsen met een eigen politiek en religieus systeem en die functioneert en ontwikkelt als ware het een echte wereld. Juist de hoeveelheid boeken leidt tot een ongekend detail in het sociaal-maatschappelijke van de wereld die hij beschrijft. Bijna een antropologische studie naar een fictieve wereld.

avatar van Maikel
Donkerwoud schreef:
Ik heb dubbele gevoelens bij de man. Aan de ene kant prijs is de immense wereld die hij geschapen heeft met zijn boeken, maar aan de andere kant is het wel een beetje teveel van het goede. Wat hij dan wel weer goed doet is dat hij een wereld weet te schetsen met een eigen politiek en religieus systeem en die functioneert en ontwikkelt als ware het een echte wereld. Juist de hoeveelheid boeken leidt tot een ongekend detail in het sociaal-maatschappelijke van de wereld die hij beschrijft. Bijna een antropologische studie naar een fictieve wereld.


Inderdaad, daar zit bij mij ook de twijfel. Je kunt 'm prijzen voor zijn (ongekende?) aandacht voor details, maar je kunt 'm irritant vinden voor het non-tempo dat hij aanhoudt. Het is absoluut iets waar je echt talent voor moet hebben, maar hoe moet je dit dan beoordelen? Prijs je hem voor de uitwerking van het verhaal, of geef je hem keiharde kritiek over de vorm waarin hij die uitwerkingen giet?

Mijn respect gaat vaak uit naar de Wheel of Time fans. Ik heb ooit eens een fan gesproken die bij ieder nieuw deel dat uitkomt de serie helemaal opnieuw leest. In wat voor staat moet je dan zijn? Eentje van totale rust, waarbij je niets anders wilt dan de boeken van Jordan lezen? Weten die mensen überhaupt wel het fijne van de verhaallijn? Wie is wie? Welke gebeurtenis is het gevolg van een gebeurtenis die enkele hoofdstukken - of boeken - eerder is beschreven? In die gevallen duizelt het voor mijn ogen: persoon X maakt schijnbaar onbeduidend een wandeling naar plaats Y, waarna je in de toekomst leest waarom persoon X dat heeft gedaan.

Brunniepoo
Donkerwoud schreef:
Ik heb dubbele gevoelens bij de man. Aan de ene kant prijs is de immense wereld die hij geschapen heeft met zijn boeken, maar aan de andere kant is het wel een beetje teveel van het goede. Wat hij dan wel weer goed doet is dat hij een wereld weet te schetsen met een eigen politiek en religieus systeem en die functioneert en ontwikkelt als ware het een echte wereld. Juist de hoeveelheid boeken leidt tot een ongekend detail in het sociaal-maatschappelijke van de wereld die hij beschrijft. Bijna een antropologische studie naar een fictieve wereld.


Mjah, het is wel aardig gedaan allemaal maar echt goed uitgewerkt vind ik het nou ook weer niet, heel Jordan's systeem lijkt erop gebaseerd dat alle culturen uiteindelijk toch hetzelfde zijn, met name als het gaat om de man-vrouwverhouding. Dit begon mij op een gegeven moment in ieder geval flink de keel uit te hangen. Waarom een nieuw volk introduceren als ze uiteindelijk toch weer op alle andere volkeren blijken te lijken?

Voor een veel beter uitgewerkte wereld kan ik je de boeken van Steven Erikson aanraden, zit bovendien véél meer vaart in. Bij Jordan gebeurt uiteindelijk vaak geen moer, duizend pagina's lezen en weer geen steek opgeschoten.

Moet nog maar kijken of ik de laatste delen nog ga lezen; ben inmiddels helemaal uit het verhaal en herlezen trekt me vooralsnog niet echt.

avatar van Donkerwoud
Ik ben nooit zover gekomen in zijn werk (boek 5). Wat mij dan wel fascineerde is dat hij een systeem heeft ontwikkeld waarbij elke factie zijn eigen politieke/religieuze/sociale constructies heeft. De hoofdlijn in de eerste boeken is hoe al deze verschillende denkwijzen bij elkaar gebracht moeten worden in hoe ze de wereld draaiende moeten houden. En dat vind ik persoonlijk wel een mooi bruggetje naar onze eigen realiteit.

Brunniepoo
Ik geloof niet dat ik dit echt herken, al moet ik eerlijk zeggen dat ik ook zo snel niet kan bedenken wat je met 'factie' bedoelt en wie deze denkwijzen dan bij elkaar moet houden (heb je het nu over 'landen' of voor de gehele 'wereld'?)

avatar van Donkerwoud
Het is meer zo dat elk volk er een andere zienswijze op nahoudt, met eigen gebruiken, andere omgangsvormen, religieuze/filosofische denkbeelden die het centrum vormen van hun tradities, etc. De mate waarin juist deze aspecten worden beschreven is voor mij uniek, maar ik lees dan ook weinig tot geen fantasy.

avatar van Donkerwoud
Brunniepoo schreef:
Ik geloof niet dat ik dit echt herken, al moet ik eerlijk zeggen dat ik ook zo snel niet kan bedenken wat je met 'factie' bedoelt en wie deze denkwijzen dan bij elkaar moet houden (heb je het nu over 'landen' of voor de gehele 'wereld'?)


Rhand vormt degene die de verschillende volkeren bij elkaar moet brengen, letterlijk evenwicht vinden tussen alle verschillen die ze scheiden.

Gast
geplaatst: vandaag om 11:48 uur

geplaatst: vandaag om 11:48 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.