zoeken in:
0
geplaatst: 27 oktober 2006, 00:49 uur
In mijn jeugdjaren heb ik enorm genoten van zijn boeken. Toen waren er nog amper verfilmingen, dus ik kon nog zelf m'n fantasie laten werken. Geniaal gewoon hoe wij op het puntje van onze stoel zaten te luisteren op scoutskamp als elke avond een stuk werd voorgelezen uit De Heksen (Witches). Sjakie & the chocoladefabriek had ik al gezien met Wilder, maar het boek was ook sterk. Dan heb ik verder nog oa Mathilda en GVR gelezen. Vooral die laatste is WOW. Dahl is heel sterk. Zowel jeugdboeken, volwassenliteratuur als filmscript (schreef oa You only live twice).
0
geplaatst: 27 november 2006, 00:19 uur
Boek Pegasus schreef:
Toen waren er nog amper verfilmingen, dus ik kon nog zelf m'n fantasie laten werken.
Toen waren er nog amper verfilmingen, dus ik kon nog zelf m'n fantasie laten werken.
Daarom vind ik veel verfilmingen ook tegenvallen
0
geplaatst: 28 november 2006, 01:00 uur
Vond die verfilming van Matilda uitermate geslaagd! De andere ben ik minder over te spreken.
0
geplaatst: 28 november 2006, 02:07 uur
Ik had ook weinig problemen met Charlie and the Chocolate Factory eigenlijk, en die films van de GVR en de Reuzenperzik heb ik vroeger graag gezien, al zou dat misschien nu niet meer waar zijn. De film van Daantje de Wereldkampioen vond ik vroeger al saai, dus dat wordt niks, en die van De Heksen heb ik vorig jaar pas gezien, en dat viel ook wel een beetje tegen. Maar zo dramatisch is het allemaal ook weer niet
.

0
geplaatst: 7 juni 2007, 19:55 uur
Blijft een legendarische schrijver naar mijn mening. Beter dan Astrid Lindgren en dan Jan Terlouw. Beste boek van hem blijft natuurlijk Matilda (film ook zoals neo ook al zei). Maar Sjakie & de Chocolade Fabriek blijft ook altijd leuk bedacht. Helaas zijn de films wat minder (niet bij Matilda). Ondanks de verfilmde boeken heeft Dahl ook andere toppers gemaakt zoals De Tovervinger en Oom Oswald.
0
geplaatst: 18 juni 2007, 13:40 uur
Ook het Roald Dahl museum nabij Oxford is zeer de moeite waard. Leuk om te horen waar hij zijn verhaaltjes allemaal op baseerde en hoe vindingrijk hij was met taal.
0
geplaatst: 31 juli 2007, 23:15 uur
Freud schreef:
Ik had ook weinig problemen met Charlie and the Chocolate Factory eigenlijk, en die films van de GVR en de Reuzenperzik heb ik vroeger graag gezien, al zou dat misschien nu niet meer waar zijn. De film van Daantje de Wereldkampioen vond ik vroeger al saai, dus dat wordt niks, en die van De Heksen heb ik vorig jaar pas gezien, en dat viel ook wel een beetje tegen. Maar zo dramatisch is het allemaal ook weer niet
.
Ik had ook weinig problemen met Charlie and the Chocolate Factory eigenlijk, en die films van de GVR en de Reuzenperzik heb ik vroeger graag gezien, al zou dat misschien nu niet meer waar zijn. De film van Daantje de Wereldkampioen vond ik vroeger al saai, dus dat wordt niks, en die van De Heksen heb ik vorig jaar pas gezien, en dat viel ook wel een beetje tegen. Maar zo dramatisch is het allemaal ook weer niet

Ja, ik heb ook al die films gezien, en vond ze ook zeker niet slecht. Vooral the Witches vond ik ook nog dik meevallen. En natuurlijk charlie and the chocolate factory, die meesterlijk verfilmd is.
0
geplaatst: 18 oktober 2007, 05:23 uur
Ik ken Dahl eigenlijk alleen van zijn fantastische vertellingen. Pas sinds ik de film Matilda heb gezien begon ik te beseffen dat hij eigenlijk vooral faam geniet door zijn kinderverhalen.
0
geplaatst: 28 september 2008, 09:18 uur
Dinsdag 30 september, 21.10, canvas, 'Plat préféré, over het lievelingseten van Roald Dahl.
Dat moeten toch wel Snoskommers zijn?
Dat moeten toch wel Snoskommers zijn?
0
geplaatst: 30 september 2008, 19:01 uur
Ik heb dus echt helemaal nergens verstand van!
Fropskottel natuurlijk!
Fropskottel natuurlijk!
2
geplaatst: 21 februari, 11:11 uur
Het verbaast me dat deze discussie BoekMeter niet heeft gehaald, haha.
Sensitivity readers brengen Roald Dahl 'bij de tijd', Nederlandse uitgever kritisch - nos.nl
Sensitivity readers brengen Roald Dahl 'bij de tijd', Nederlandse uitgever kritisch - nos.nl
* denotes required fields.
* denotes required fields.