Wie begrijpt Couperus nog?

Artikel over de controversiële Couperus-'hertaling' van 'Van Oude Menschen, de Dingen die Voorbijgaan'. Wat vinden jullie? Liever geen lezer dan een luie lezer?

“Sommige lange zinnen en alinea’s heb ik opgeknipt”, legt Van Dijk uit. “Komma’s en puntjes heb ik drastisch teruggesnoeid. En ik heb consequent de moderne woordvolgorde aangehouden.” ‘Zij voelde knikken hare knieën’ werd dus: ‘Ze voelde haar knieën knikken.’ Verder verving de ­hertaalster vreemde woorden als ‘côterie’ (kennissenkring), ‘witte pleisters’ ­(gipsen beelden) en ‘kapotje’ (hoedje). En de ‘moede voorname oogen’ van Ina d’Herbourg heten nu ‘vermoeide, deftige ogen’.

Lastige kwestie. Bij sommige boeken is het archaische van woordgebruik en zinsbouw volgens mij een bewuste stijlkeuze en dit heeft ook wel meerwaarde. Psyche en Het zwevende schaakbord bijvoorbeeld. Die zou ik niet graag hertaald zien (maar, over 100 jaar misschien wel, want wie leest het anders nog?). Voor zijn romans kan ik me deze keuze wel voorstellen. Daarbij zijn er ook voldoende uitgaves met de oorspronkelijke tekst beschikbaar, dus de lezer kan zelf kiezen.

Ik vind 'moede voorname oogen' wel veel mooier dan 'vermoeide, deftige ogen'.

Geef mij maar de oorspronkelijke tekst.

Louis Couperus - niet te stillen onrust - 2Doc.nl

Dat hier niet ergens een potje voor te vinden is: Tzum | Nieuws: Voorlopig stekker uit Louis Couperus Museum; definitieve sluiting dreigt in mei - Tzum

Ik had op 13 november 2023 bij het onderwerp 'Boekennieuws' een berichtje geplaatst; een verwijzing naar een artikel uit het AD van dezelfde datum.

Ik begrijp dat Caroline de Westenholz tot circa € 30.000 per jaar in haar eigen museum stak en dat lijkt mij in haar situatie op een gegeven moment toch echt niet meer vol te houden.

Het AD had een opvallend citaat van haar: