zoeken in:
0
geplaatst: 15 juli 2008, 12:41 uur
Bij Connie Palmen - Wetten, De (1991):
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
psyche schreef:
Zolang mensen nog positief of negatief over Palmen(s werk) discussiëren brengt ze kennelijk wel wat teweeg.
Zolang mensen nog positief of negatief over Palmen(s werk) discussiëren brengt ze kennelijk wel wat teweeg.
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
0
psyche (crew)
geplaatst: 15 juli 2008, 20:05 uur
Pythia schreef:
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp.
Bedoel je dat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek van Palmen frustrerend is?
0
psyche (crew)
geplaatst: 16 juli 2008, 00:48 uur
Pythia schreef:
Ja.
Kun je dat dan nog anders opvatten?
Ja.
Kun je dat dan nog anders opvatten?
Ja, althans ik wel en aangezien ik van de check en dubbelcheck begrijp ik het wel goed ben, had ik bij:
Pythia schreef:
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
bijvoorbeeld kunnen bedenken dat hier iemand anders werd bedoeld dan Palmen zelf, bijvoorbeeld de debattererende lezers. Hetzij met positief danwel negatief commentaar.
Volgende vraag:
Waaruit maak je op dat het Palmen aan zelfreflectie of zelfkritiek ontbreekt?
0
geplaatst: 19 juli 2008, 21:50 uur
Ik weet niet of het een het ander aansluit, maar je kan er wel vergif op innemen dat Palmen een behoorlijk hoge pet op heeft van zichzelf. Of dat een gebrek of een kwaliteit is voor een beroemde schrijfster/schrijver, is ook weer een ander vraagstuk.
0
geplaatst: 18 augustus 2009, 21:22 uur
Pythia schreef:
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
Volgens mij komt dat doordat talent zonder zelfreflectie of zelfkritiek zo frustrerend is.
Wat een verspilling.
Palmen krijgt wat mij betreft op deze site niet de waardering die ze op grond van haar boeken zou verdienen.
Gelukkig staat haar talent hier niet ter discussie, maar het vermeende ontbreken van haar vermogen tot zelfreflectie of zelfkritiek. Blijft wat mij betreft overeind dat het stemgemiddelde van haar boeken wat aan de lage kant is.
0
geplaatst: 18 augustus 2009, 23:31 uur
Rio Negro schreef:
Palmen krijgt wat mij betreft op deze site niet de waardering die ze op grond van haar boeken zou verdienen.
Gelukkig staat haar talent hier niet ter discussie, maar het vermeende ontbreken van haar vermogen tot zelfreflectie of zelfkritiek. Blijft wat mij betreft overeind dat het stemgemiddelde van haar boeken wat aan de lage kant is.
(quote)
Palmen krijgt wat mij betreft op deze site niet de waardering die ze op grond van haar boeken zou verdienen.
Gelukkig staat haar talent hier niet ter discussie, maar het vermeende ontbreken van haar vermogen tot zelfreflectie of zelfkritiek. Blijft wat mij betreft overeind dat het stemgemiddelde van haar boeken wat aan de lage kant is.
Ik zou haar boeken meer waarderen wanneer ik tijdens het lezen niet voortdurend het gevoel had dat Palmen eigenlijk zichzelf portretteert, als hoofdpersonage van wie nadrukkelijk en bij herhaling verteld wordt hoe geweldig intelligent zij is.
0
geplaatst: 12 maart 2010, 09:33 uur
Hans van Mierlo, man van Palmen, overleden. Ik voel nieuwe inspiratie opborrelen....
3
geplaatst: 9 december 2019, 00:15 uur
Hollands Maandblad. Jaargang 1999 (614-625) · dbnl
Twintig jaar oud alweer, maar blijft leuk..
Twintig jaar oud alweer, maar blijft leuk..
* denotes required fields.
* denotes required fields.