zoeken in:
0
geplaatst: 12 oktober 2006, 17:15 uur
Heeft vandaag de nobelprijs voor de literatuur gewonnen. Ik ben ooit begonnen in sneeuw, maar vond het maar niks.
0
geplaatst: 12 oktober 2006, 17:17 uur
Meer dan terechte bekroning volgens mij, al heb ik maar een boek van hem gelezen, Istanbul. Maar dat heeft echt wel indruk gemaakt en hij heeft er mijn volledige sympathie mee gewonnen, en wat ik gehoord heb over zijn andere boeken is ook allemaal meer dan positief.
0
geplaatst: 12 oktober 2006, 18:04 uur
Ik heb enkel Sneeuw gelezen en dat vond ik een prachtig boek. Zijn ander werk moet ik ook maar eens ontdekken.
0
geplaatst: 13 oktober 2006, 08:39 uur
Ik vraag me af in hoeverre zijn controversiele manier om te schrijven over de genocide op Armeniers (en de Turkse reactie daarop) aan zijn prijs heeft bijgedragen.
Van Het Nieuwe Leven was ik niet bepaald onder de indruk, misschien moet ik nog maar eens een ander boek van hem proberen.
Van Het Nieuwe Leven was ik niet bepaald onder de indruk, misschien moet ik nog maar eens een ander boek van hem proberen.
0
geplaatst: 13 oktober 2006, 09:38 uur
Wel heel toevallig dat een Turkse schrijver, die humanistisch is, blijkbaar, op zo'n controversiëel tijdstip als nu, gezien de EU-selectie en ontkenning van genocide op de Armeniërs, ineens, op zo'n relatief jonge leeftijd, wordt beloond met de Nobelprijs.
Ik geloof niet in toeval.
Wat niet wil zeggen dat ik dit een slechte zaak vind. Alles wat verbroedering tot stand kan brengen, bij extreme standpunten, heeft mijn volledige steun.
Ik zal eens wat van 'm lezen
Ik geloof niet in toeval.
Wat niet wil zeggen dat ik dit een slechte zaak vind. Alles wat verbroedering tot stand kan brengen, bij extreme standpunten, heeft mijn volledige steun.
Ik zal eens wat van 'm lezen
0
lezert
geplaatst: 13 oktober 2006, 11:34 uur
FisherKing schreef:
Wel heel toevallig dat een Turkse schrijver, die humanistisch is, blijkbaar, op zo'n controversiëel tijdstip als nu, gezien de EU-selectie en ontkenning van genocide op de Armeniërs, ineens, op zo'n relatief jonge leeftijd, wordt beloond met de Nobelprijs.
Ik geloof niet in toeval.
Wel heel toevallig dat een Turkse schrijver, die humanistisch is, blijkbaar, op zo'n controversiëel tijdstip als nu, gezien de EU-selectie en ontkenning van genocide op de Armeniërs, ineens, op zo'n relatief jonge leeftijd, wordt beloond met de Nobelprijs.
Ik geloof niet in toeval.
Ik hoorde vanmorgen op de radio een krantenredacteur ('k weet niet meer van welke krant), die op de vraag hoe het kon dat de krant zo vlak na het bekendmaken van de toekenning van de prijs al zo'n uitgebreid artikel over Pamuk had gepubliceerd, antwoordde dat Pamuk al enige jaren met een dossier op de stapel 'potentiele nobelprijswinnaars' ligt. Niet vanwege zijn standpunten, maar vanwege het feit dat hij alom als een groot schrijver wordt gezien.
Toeval staat los van jouw geloof, FisherKing.
1
geplaatst: 21 april 2017, 15:20 uur
Na meer dan 10 jaar, waarin Pamuk tot een van mijn geliefde actieve schrijvers is uitgegroeid, is het tijd voor een lijstje. Ik bespeur in z'n rijke oeuvre twee meesterwerken, die wat mij betreft zijn Nobelprijs helemaal rechtvaardigen: Sneeuw en Ik heet Karmozijn. Prachtige literatuur met veel oog voor de personages en een spannend verhaal, in een uitgebalanceerde compositie, die een zekere mate van uniciteit haalt uit de beschreven botsing tussen het Westen en het Oosten. De rest van z'n oeuvre is overwegend ook heel fijn, maar heeft niet de dwingende vorm en compositie van deze twee titels. Istanbul las ik slechts deels en sprak me niet aan, Het nieuwe leven is de enige uitbijter in negatieve zin, maar dat was ook de eerste roman die ik van Pamuk las en het zou kunnen dat mijn huidige beoordeling anders zou uitpakken. Hoe dan ook:
1. Ik heet Karmozijn - 4* (neigend naar 4,5)
2. Sneeuw - 4* (neigend naar 4,5)
3. Het museum van de onschuld - 4*
4. Dat vreemde in mijn hoofd - 3,5*
5. Het huis van de stilte - 3,5*
6. Het zwarte boek - 3*
7. Het nieuwe leven - 2*
1. Ik heet Karmozijn - 4* (neigend naar 4,5)
2. Sneeuw - 4* (neigend naar 4,5)
3. Het museum van de onschuld - 4*
4. Dat vreemde in mijn hoofd - 3,5*
5. Het huis van de stilte - 3,5*
6. Het zwarte boek - 3*
7. Het nieuwe leven - 2*
0
geplaatst: 23 april 2017, 22:28 uur
Goed om te lezen. Een tijdje terug kreeg ik in Utrecht bij een boekhandel Pamuk's Ik heet Karmozijn in mijn handen gedrukt met de vraag of ik 'm zou willen hebben; gratis en voor niets (de winkel had immers al een tweedehandsversie gereedliggen voor de verkoop). Nu wil het toeval dat ik het winkelexemplaar al in mijn hand had liggen om te kopen en de jongedame die het boek kwam inwisselen (en bij de balie dus geweigerd werd) had dat snel door. Altijd mooi, die toevalligheden in het leven. Zeker als 't geld scheelt
Hoe dan ook... ik tracht het boek dit jaar tot mij te nemen.
Hoe dan ook... ik tracht het boek dit jaar tot mij te nemen.
0
geplaatst: 23 november 2019, 17:43 uur
Pamuk is de Erasmus van deze tijd - NRC Oud artikel van Michiel Krielaars. Desalniettemin een boeiend portret van een zeer interessante schrijver.
1
geplaatst: 9 december 2023, 11:07 uur
Orhan Pamuk is de vaandeldrager van de Turkse literatuur. Politiek, religie en geschiedenis zijn een hoofdthema in z'n romans. Hij beschrijft het aanslepende conflict tussen kemalisten en islamisten: degenen die een geseculariseerde staat willen volgens de principes van Kemal Atatürk, en degenen die van Turkije een theocratie willen maken. In eigen land kwam hij in opspraak omdat hij de Armeense Genocide erkent. Ook liefde, poëzie en isolement zijn thema's. De ene keer zitten ze in een ingesneeuwd bergdorp; de andere keer op een eiland tijdens een epidemie.
1. Sneeuw 5,0*
2. De Nachten van de Pest 4,5*
3. Het Museum van de Onschuld 4,0*
4. Ik Heet Karmozijn 3,5*
5. De vrouw met het rode haar 3,0*
1. Sneeuw 5,0*
2. De Nachten van de Pest 4,5*
3. Het Museum van de Onschuld 4,0*
4. Ik Heet Karmozijn 3,5*
5. De vrouw met het rode haar 3,0*
* denotes required fields.
* denotes required fields.