menu
zoeken in:
avatar van Donkerwoud
Weet niet of ik het er per se helemaal mee eens ben (acteren is nu eenmaal een rol spelen die losstaat van je eigen persoon), maar het is wel belangrijk om stil te staan bij dat mensen zichzelf willen representeren of gerepresenteerd willen zien.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/geef-de-rol-van-homoseksueel-nu-eens-aan-een-homoseksueel~bae54245/

avatar van eRCee
Ik mis een disclaimer bij het stuk die duidelijk aangeeft welke seksuele voorkeur de schrijver heeft, zodat we als lezers weten dat we met iemand te maken hebben die recht van spreken heeft, en niet met een hetero die krantenruimte inneemt die eigenlijk door een homo gevuld zou moeten worden.

Verder lijkt de rol van Barney Stinson door Neil Patrick Harris (in How I met your mother) me het beste antwoord op dit non-issue.

Ik begrijp de argumenten eerlijk gezegd niet. (Dat staat nog los van of ik het er mee eens zou kunnen zijn)

Dit vind ik het meest rare stukje:
"Tot halverwege de 17de eeuw werd het toneel alleen door mannen bevolkt en namen jongelingen met een hoge stem en gladgeschoren kaak de vrouwenrollen voor hun rekening. De gedachte dat vrouwen niet in staat waren een beroep uit te oefenen prevaleerde boven de levensechte vertolking van een rol. "

Dit zou relevant kunnen zijn geweest, ware het niet dat homoseksuele acteurs toch gewoon geaccepteerd worden en werk hebben? Of worden ze stelselmatig geweigerd? (en waar zijn eventuele cijfers die dat aantonen?) Wat doet dit stukje tekst in de column?

Daarnaast om kotsmisselijk van te worden dat een witte man meent op te moeten komen voor deze kwetsbare minderheid. Waarom niet een keer een vrouw? Of iemand met een meer bi-culturele achtergrond? En inderdaad niet helemaal duidelijk op welke assen van het genderspectrum hij zich nu precies bevindt. Op deze manier kan ik natuurlijk geen mening vormen.

avatar van eRCee
Terechte opmerkingen.

De representatie waar Donkerwoud het over heeft, lijkt mij ook onzin. Hij mag zich gerepresenteerd voelen wanneer George Clooney een heteroseksuele man speelt, ik voel dat niet zo. Of alsof een meisje van 15 met lesbische gevoelens zich niet gerepresenteerd voelt met La vie d'Adele omdat hoofdrolspeelster Exarchopoulos niet zelf lesbisch is. De representatie, als dat al belangrijk zou zijn bij commerciële vehikels uit Hollywood, zit hem in het filmpersonage, niet in de acteur.

Edit: Dit mooie stuk van Micha Wertheim sluit hier in zekere zin op aan.

Gast
geplaatst: vandaag om 12:58 uur

geplaatst: vandaag om 12:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.