MENU

De Stalker - Helen Vreeswijk (2006)

mijn stem
4,07
21 stemmen

Nederlands
Jeugdboek
Thriller

365 pagina's
Eerste druk: Manteau, Antwerpen (België)

De vijftienjarige Leonie is een gelukkige tiener: ze is dolverliefd op haar vriend, heeft een fijne vriendin en op school loopt alles prima. Wanneer ze vreemde telefoontjes krijgt, denkt ze eerst dat iemand een grap met haar uithaalt. Maar dan begint de beller haar uit te schelden en zelfs te bedreigen. De levenslustige Leonie verandert in een schichtig meisje dat zich voortdurend bekeken voelt. Uiteindelijk zit er niets anders op dan de politie in te schakelen. Haar vriendin en de broer van haar vriendje steunen haar onvoorwaardelijk, zelfs als ze zelf bedreigd worden. Omdat de bedreigingen steeds ernstiger worden, beseft de politie dat dit dringend onderzocht moet worden. Inspecteur Van Buren bijt zich vast in het onderzoek. Zal hij de stalker kunnen ontmaskeren?

 
5,0
geplaatst op 19 augustus 2008, 18:52 uur, permalink
Buitengewoon spannende thriller, nagelbijtend

avatar van xIngeborg
5,0
geplaatst op 11 juni 2009, 0:21 uur, permalink
Super goede en spannende thriller. Het einde was een complete verrassing

 
Emma'
geplaatst op 22 juni 2010, 13:07 uur, permalink
Heel goed einde.

avatar van Hannahmontana
5,0
geplaatst op 25 juli 2010, 20:03 uur, permalink
Dit boek was echt mega spannend!!! Verrassend einde...

avatar van prikadel
4,0
geplaatst op 13 januari 2011, 18:39 uur, permalink
Super spannend boek. Had niet eens door dat ik al een half uur in een stilstaande trein zat
Kun je nagaan

4,5
geplaatst op 28 januari 2011, 16:49 uur, permalink
Een super boek, in één woord, geweldig
Houd je gewoon de hele tijd je in z'n greep
Magnifiek!!!!

4,5
geplaatst op 5 september 2012, 20:51 uur, permalink
in eerste insanitie sprak mij de titel niet aan, maar toen ik aan het lezen was vond ik het een geweldig boek. het einde was verrassend.

avatar van laurel
4,0
geplaatst op 21 december 2012, 5:44 uur, permalink
Wel een goed boek, jammer dat ik halverwege al een zwaar vermoeden had wie de dader zou zijn. Wat op het eind van het boek ook bleek te kloppen.

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 27 april 2013, 8:26 uur, permalink
Nagelbijtend slecht.

 
geplaatst op 6 mei 2013, 19:12 uur, permalink
Ik vond het toch niet slecht hoor. Ik had er niet zo veel van verwacht, maar het was een zeer spannend en interessante boek. Ik had ook wel ongeveer een idee wie de dader was en het klopte ook. Het einde had beter moeten zijn, omdat je al op voorrand al ongeveer wist wie de dader was. Als de schrijver de lezer op een verkeerde weg had gezet en dan op het einde wanneer je de dader zijn werkelijke identiteit te weten komt, dat zou het boek nog spannender maken.

Ik raad dit boek toch wel aan mede liefhebbers van boeken van Helen Vreeswijk.

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 6 mei 2013, 20:52 uur, permalink
Ik vind de wijze waarop Helen Vreeswijk over mensen met het downsyndroom schrijft gewoon
niet zo fijn, vandaar.

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 27 augustus 2013, 20:13 uur, permalink
Oh, nee, maar dan is het volkomen logisch dat je het boek één ster geeft. Voornaamste eigenschap van een boek is toch wel met name of de schrijver over downsyndroom schrijft op een manier die jou aanstaat.
Eigenlijk bestaat deze site ook speciaal voor jou, zodat jij je persoonlijke moraalkruistochten bij anderen door de strot kunt drukken.

avatar van HankMoody
 
geplaatst op 27 augustus 2013, 20:40 uur, permalink
Haha, waar maak je, je toch druk om Cryptopsy?

Iets meer uitleg daarover Cheshire Cat zou het wel wat duidelijker maken wat je er precies aan stoort?

Ik krijg altijd een Carrie Slee gevoel bij Helen Vreeswijk

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 27 augustus 2013, 21:13 uur, permalink
Ik maak me helemaal niet druk. In tegendeel, ik bevestig in mijn opmerking toch juist de logica en het belang van Chesire's recensie?!

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 27 augustus 2013, 23:10 uur, permalink
HankMoody schreef:

Iets meer uitleg daarover Cheshire Cat zou het wel wat duidelijker maken wat je er precies aan stoort?

Al eens eerder uitgelegd toen ik het boek nog thuis had en ik er uit kon citeren, maar dat bericht weer weggehaald. Om iemand met een downsyndroom te beschrijven gebruikt Helen Vreeswijk woorden als 'kwijl uit haar mond' of 'afwijking' en dat doet een goed schrijver niet. Dat was het wel zo'n beetje.

avatar van HankMoody
 
geplaatst op 27 augustus 2013, 23:25 uur, permalink
Haha, ik wou nog voor de grap vragen of ze iemand met downsyndroom beschreef als een kwijlende idioot, zat er dus niet ver vanaf, dat kan inderdaad anders.

Genoeg morele kruistochten

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 28 augustus 2013, 16:45 uur, permalink
Het is mij niet duidelijk wat er fout is aan het woord 'afwijking' in dit verband. Wikipedia gebruikt bij het lemma downsyndroom hetzelfde woord en volgens mij is het een feitelijke beschrijving die niet algemeen als politiek incorrect gezien wordt.

De reden dat ik me aan dit soort beoordelingen stoor, is dat ze compleet voorbij gaan het doel van een site als deze. De beoordeling wordt ingezet voor een persoonlijk doel. En dat terwijl je juist de ander zou moeten dienen door een eerlijke beoordeling te geven.

Wanneer je een boek één ster geeft, zou dat moeten betekenen dat het boek vrijwel niet slechter kan. Slechte plot, slechte karakters, slecht taalgebruikt; kortom bijna niet door te komen. Dat soort werk.

Iemand die niet door persoonlijke omstandigheden gebrand is op eufemismen en politieke correctheid, is op geen enkele manier gediend met een beoordeling als deze. Hij of zij wordt juist misleid.

Het zou vergelijkbaar zijn met een situatie waarin de Harry Potter-boeken uit de toplijsten gestemd zouden worden door orthodoxe christenen wegens de magie die erin voorkomt.

avatar van liv2
 
liv2 (crew)
geplaatst op 28 augustus 2013, 17:10 uur, permalink
Cryptopsy schreef:

De reden dat ik me aan dit soort beoordelingen stoor, is dat ze compleet voorbij gaan het doel van een site als deze. De beoordeling wordt ingezet voor een persoonlijk doel. En dat terwijl je juist de ander zou moeten dienen door een eerlijke beoordeling te geven.

Wanneer je een boek één ster geeft, zou dat moeten betekenen dat het boek vrijwel niet slechter kan. Slechte plot, slechte karakters, slecht taalgebruikt; kortom bijna niet door te komen. Dat soort werk.



Ik kan me voorstellen dat een lezer, wanneer hij een boek echt slecht vindt, niet veel zin heeft om een heel epistel te gaan schrijven waarom het nou juist zo slecht was. Dat is toch echt wel tijdverspilling, niet? (voor de lezer was het lezen van dat boek het al, laat staan een verantwoording) En de quotes hier op de site zijn ontelbaar hoor, van mensen die slechts 1 zin willen spenderen aan een boek dat ze laag beoordelen....

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 28 augustus 2013, 18:30 uur, permalink
Cryptopsy schreef:
Het is mij niet duidelijk wat er fout is aan het woord 'afwijking' in dit verband. Wikipedia gebruikt bij het lemma downsyndroom hetzelfde woord en volgens mij is het een feitelijke beschrijving die niet algemeen als politiek incorrect gezien wordt.

De reden dat ik me aan dit soort beoordelingen stoor, is dat ze compleet voorbij gaan het doel van een site als deze. De beoordeling wordt ingezet voor een persoonlijk doel. En dat terwijl je juist de ander zou moeten dienen door een eerlijke beoordeling te geven.

Wanneer je een boek één ster geeft, zou dat moeten betekenen dat het boek vrijwel niet slechter kan. Slechte plot, slechte karakters, slecht taalgebruikt; kortom bijna niet door te komen. Dat soort werk.

Iemand die niet door persoonlijke omstandigheden gebrand is op eufemismen en politieke correctheid, is op geen enkele manier gediend met een beoordeling als deze. Hij of zij wordt juist misleid.

Het zou vergelijkbaar zijn met een situatie waarin de Harry Potter-boeken uit de toplijsten gestemd zouden worden door orthodoxe christenen wegens de magie die erin voorkomt.

Jouw irritatie ligt niet bij die éne ster, jij irriteert je sowieso aan mijn berichtjes. Eén van de onderwerpen in dit boek, zijdelings weliswaar, is downsyndroom. Als ik me dus erger aan de manier waarop dat wordt gebracht in een boek dan mag ik daar als lezer toch iets van vinden? Wat Wikipedia daarvan zegt interesseert mij eigenlijk niet. Buiten dat is Vreeswijk sowieso een belabberd schrijfster, maar dat terzijde. Enandersom gebeurt het trouwens ook, een gebruiker die met één kort zinnetje een boek de hemel inprijst maar gek genoeg valt daar nooit iemand over. Van mij mogen ook orthodox christenen stemmen op Harry Potter, om wat voor reden dan ook.

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 28 augustus 2013, 19:49 uur, permalink
the Cheshire cat schreef:

Jouw irritatie ligt niet bij die éne ster, jij irriteert je sowieso aan mijn berichtjes.


Mmh, hier moet je mijn geheugen toch even opfrissen. Kan me niet herinneren dat ik hier eerder kritiek op je heb gehad. Wil niet zeggen dat het nooit gebeurd is, maar ik herinner het me niet. Hetgeen relevant is, omdat ik maar wil zeggen dat ik geen vete aan het uitvechten ben of zo. Voor zover ik weet.

Kwam hier terecht op zoek naar een leuk voorleesboek, zag je bericht, ergerde me.

Eén van de onderwerpen in dit boek, zijdelings weliswaar, is downsyndroom. Als ik me dus erger aan de manier waarop dat wordt gebracht in een boek dan mag ik daar als lezer toch iets van vinden?


Natuurlijk. En als dat het enige argument is om een meesterwerk (for all I know, heb het per slot van rekening nooit gelezen) compleet af te kraken, mag ik daar ook iets van vinden. En dat doe ik dan ook met groot enthousiasme. "Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks." aldus Clint Eastwood.

Buiten dat is Vreeswijk sowieso een belabberd schrijfster, maar dat terzijde.

Och ja, terzijde. Ook niet echt relevant voor de beoordeling van een boek.

Weet je, er zijn mensen die dergelijke inzichten een vrij prominente plek in een recensie zouden geven. En jij zet je licht maar onder de korenmaat...

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 28 augustus 2013, 20:10 uur, permalink
liv2 schreef:
(quote)


Ik kan me voorstellen dat een lezer, wanneer hij een boek echt slecht vindt, niet veel zin heeft om een heel epistel te gaan schrijven waarom het nou juist zo slecht was. Dat is toch echt wel tijdverspilling, niet? (voor de lezer was het lezen van dat boek het al, laat staan een verantwoording) En de quotes hier op de site zijn ontelbaar hoor, van mensen die slechts 1 zin willen spenderen aan een boek dat ze laag beoordelen....


Sterker nog, je kunt ook een boek beoordelen zonder er ook maar een woord vuil aan te maken. Maar mijn punt was dan ook niet dat het per se nodig is om een lage score van een uitgebreid begeleidend schrijven te voorzien, maar meer dat ik het genoemde argument een slechte reden vind om zo laag te stemmen.

Dat het onderbouwen van de hier geplaatste beoordeling van een boek, ik citeer, tijdverspilling is, vind ik een merkwaardige opvatting. Maar dat vloeit misschien voort uit een verschil in opvatting over het nut van een site als deze.

Ik zie een onderbouwing als een dienst aan de mensen die zich een beeld willen vormen bij een boek. Niet alleen als manier om voor mijn eigen gemoedsrust mij hart even te willen luchten o.i.d.

Maar nogmaals: ik vind helemaal niet dat er per se lange verhalen geschreven moeten worden. Absoluut niet. Doe ik zelf ook alleen als ik mijn ideeën over een boek voor mijn gevoel goed onder woorden kan brengen (en als ik er zin in heb).

Maar als iemand hier wel in het openbaar zijn of haar mening ventileert, in een lang of kort betoog, staan de argumenten mijns inziens per definitie ter discussie. Wat heeft het posten op een forum anders voor zin? En die uitnodiging nam ik in dit geval graag aan.

avatar van liv2
 
liv2 (crew)
geplaatst op 28 augustus 2013, 20:22 uur, permalink
Cryptopsy schreef:
(quote)



Maar als iemand hier wel in het openbaar zijn of haar mening ventileert, in een lang of kort betoog, staan de argumenten mijns inziens per definitie ter discussie. Wat heeft het posten op een forum anders voor zin? En die uitnodiging nam ik in dit geval graag aan.


Terecht

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 29 augustus 2013, 11:53 uur, permalink
Cryptopsy schreef:
(quote)


Mmh, hier moet je mijn geheugen toch even opfrissen. Kan me niet herinneren dat ik hier eerder kritiek op je heb gehad. Wil niet zeggen dat het nooit gebeurd is, maar ik herinner het me niet. Hetgeen relevant is, omdat ik maar wil zeggen dat ik geen vete aan het uitvechten ben of zo. Voor zover ik weet.

Kwam hier terecht op zoek naar een leuk voorleesboek, zag je bericht, ergerde me.

(quote)


Natuurlijk. En als dat het enige argument is om een meesterwerk (for all I know, heb het per slot van rekening nooit gelezen) compleet af te kraken, mag ik daar ook iets van vinden. En dat doe ik dan ook met groot enthousiasme. "Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks." aldus Clint Eastwood.

(quote)

Och ja, terzijde. Ook niet echt relevant voor de beoordeling van een boek.

Weet je, er zijn mensen die dergelijke inzichten een vrij prominente plek in een recensie zouden geven. En jij zet je licht maar onder de korenmaat...

Je bent me toch niet aan het stalken hé?

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 29 augustus 2013, 12:04 uur, permalink
HankMoody schreef:
Haha, ik wou nog voor de grap vragen of ze iemand met downsyndroom beschreef als een kwijlende idioot, zat er dus niet ver vanaf, dat kan inderdaad anders.

Genoeg morele kruistochten


Over kwijlende idioten en moraalridders gesproken: biografie van Jan-Peter Balkenende gereserveerd bij de bieb.

avatar van PeterW
 
geplaatst op 29 augustus 2013, 12:18 uur, permalink
Dat zou ik niet in huis willen hebben. :N

avatar van prikadel
4,0
geplaatst op 29 augustus 2013, 15:54 uur, permalink
Lief blijven allemaal

avatar van liv2
 
liv2 (crew)
geplaatst op 29 augustus 2013, 17:54 uur, permalink
prikadel schreef:
Lief blijven allemaal


Prikadel...ik vind je geweldig!

avatar van the Cheshire cat
1,0
geplaatst op 29 augustus 2013, 18:04 uur, permalink
prikadel schreef:
Lief blijven allemaal

tuurlijk prikadel

avatar van Cryptopsy
 
geplaatst op 29 augustus 2013, 19:23 uur, permalink
Rustig aan mensen, dit begint wat al te warm en snoezelig te worden.

Nou, vooruit, jullie zijn schattebouten. *:)*

avatar van prikadel
4,0
geplaatst op 30 augustus 2013, 21:15 uur, permalink
Hahaha nou, nou kan hij wel weer