Leven en Werken van de Kabouter - Willibrord Joseph Huygen en Rien Poortvliet (1976)

Geweldig boek dit. Het is natuurlijk allemaal vreselijk niet waar, maar het wordt met zoveel overtuiging gebracht, dat je het haast zou gaan geloven

Het verhaal is leuk, maar de echte sterkte van dit boek vind ik toch wel de mooie tekeningen van Rien Poortvliet. 4*

Echt een klassieker dit. Mooi verhaal, prachtige tekeningen van Rien Poortvliet en dit zorgt voor het beeld dat men vormt rond kabouters. Heel sterk dit en een echte aanrader!

Inderdaad een aanrader maar ik vind De Oproep der Kabouters net iets beter.

Berichten verplaatst naar Boeken > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

ik las het boek niet, maar ken de prachtige werken van rien poortvliet wel; was onlangs nog in het rien poorvliet museum in middelharnis, waarvan ik jammer genoeg vernam dat ze de boel moeten sluiten...

Het boek is vooral bekend geworden door de tekeningen van Rien Poortvliet, maar er is imo ook wat krediet voor de schrijver. De manier waarop geschreven is, komt over als een rustige natuurlijke stijl, waarvan je tijdens het lezen al overtuigd wordt dat de schrijver geen fantasie noteert, maar er blijkbaar echt in geloofd dat kabouters bestaan. Heel sterk dus hoe hij zo'n fantasiegegeven kan weergeven alsof het voor hem al een totaal uitgemaakte zaak is dat kabouters bestaan en hij ons gewoon wil kennis laten maken met dit fenomeen. Het is geen roman, dus qua verhaal zal je iets helemaal anders krijgen dan je gewoonlijk verwacht. Maar op het vlak van boeken, vindt ik dit een heel sterk exemplaar vinden. Zowel de tekeningen als de teksten. Een klassieker!

Het bevat geen verhaal en is enkel een soort (verzonnen) encyclopedie die zijn meerwaarde ontleent aan de meer dan voortreffelijke tekeningen van Rien Poortvliet, maar echt als een verhalend boek zie ik dit niet.

Ik kan er dus ook niet op stemmen.

Ik heb net mijn bericht verwijderd. Ik ben het wel eens met Fisherking, een verhaal is dit inderdaad niet. Alle vergelijkingen met Roald Dahl e.d. lopen dus mank. 't Is gewoon een magisch boek, omwille van de tekeningen (en de bijzondere benadering) maar als roman kan je dit niet beoordelen omdat het simpelweg geen roman is.

Het boek bevat wel degelijk een verhaal. Het is een fictieve uiteenzetting in het eerste deel, maar daarna staan er verschillende verhalen in het tweede deel.

Ik heb sterk de indruk dat op de bijbel na dit boek in de meeste huishoudens van Nederland ligt. Althans: vooor mijn gevoel had echt elke ouder van de kinderen waar ik vroeger weleens kwam dit boek. Echt allemaal. En ook bij ons thuis lag het natuurlijk.

Heb ik ooit gekregen voor mijn verjaardag. Ik vond het een fantastisch boek. Was er gek mee. Mooie tekeningen. Lekker dik, echt zo'n bladerboek. Zou alleen niet meer weten waar het boek zou liggen...misschien geconfisqueerd door kabouters?

-3-

Ons exemplaar is ook al een tijdje verdwenen, dus ik denk dat je gelijk hebt .

Het verhaal is wel aardig, de tekeningen heel mooi! Dat 'maakt' het boek voor mij.

Heel realistisch! De Kabouter is een klassiekr waar ik (nog altijd) stapelgek op ben! 5 sterren

Ik heb uit het commentaar bij het toevoegen van 'Jonathan Livingston Seagull' begrepen dat het bij dit soort boeken om de tekst gaat en niet om de illustraties.
1* dus voor deze prietpraat.

Het vervolg is beduidend sterker in hoe het de sfeer van de reis beschrijft en de magie van de kabouterwereld vertaald van woorden naar platen . Dit deel is amper door te komen door de encyclopedie-insteekm die maakt dat je het niet voor de lol doorleest. Of je moet echt een kabouterfetisjist zijn.