Shutter Island - Dennis Lehane (2003)

Schitterende, ijzingwekkend spannende thriller die geen moment verveelt én een heel verrassend einde bevat. Echt een topper, voor wie houdt van een intelligente en razendspannende thriller die goed gedocumenteerd is en uitstekend uitgewerkte personages bevat, en niet vies is van een portie absurditeit, surrealisme (die dromen zouden zo uit Kuifje kunnen komen) en een drastische plotwending, is dit een echte aanrader.

Fantastisch goede thriller! Heel mooi geschreven, heel goed bedacht en een zeer verrassend einde! Inmiddels heb ik de film ook al twee keer gezien en dat is wat mij betreft net zo'n topper! Ik ga zeker meer lezen van Lehane. 5 dikverdiende *!!

Een verhaal waar ik stiekem iets meer van verwacht had. Dennis Lehane levert met Shutter Island een thriller met een hoog 'niets-is-wat-het-lijkt' gehalte af, maar het verhaal vliegt hier en daar wat uit de bocht.

Het verhaal steekt in ieder geval uitstekend in elkaar. De plot klinkt als één van velen, maar het verhaal is geen standaard thriller. Verre van zelfs. Lange tijd laat Lehane de lezer in het ongewisse en je gaat als vanzelf meepuzzelen met de hoofdpersonen. Pas op het einde komt er echt duidelijkheid. De veelbesproken twist vond ik alleen niet zo verrassend. Een soort Secret Window einde. Desalniettemin toont het einde wel aan dat Lehane de losse eindjes duidelijk en vrij plausibel aan elkaar schrijft.
Helaas was ik verder niet echt te spreken over de stijl van Lehane. Mij allemaal wat te surrealistisch en te bombastisch. Niet echt heel ergerlijk, maar hierdoor kwam ik nooit helemaal lekker in het verhaal te zitten. De dromen en de constante vergelijkingen met de oorlog was ik op den duur spuugzat.

Shutter Island steekt qua plot alleraardigst in elkaar, maar er zijn voor mij iets teveel ergernissen in dit boek te vinden om het echt als topper te markeren.

* * * ½

Afgelopen zaterdag de film gezien. Meestal lees ik liever eerst het boek en dan pas de verfilming, dat kan nu dus niet opgaan.
Ik ben in dit geval benieuwd naar de roman - beter of niet beter dan de film, ik vermoed het eerste ...

Toch maar eens in verder lezen zit op de helft de film is fantastisch goed,zul je wel merken als je mijn top 10 checkt op mm.

Spannend en mysterieus boek waar ik erg van genoten heb.

Super goed boek! Erg spannend en je wordt helemaal op het verkeerde been gezet. Had het allemaal niet zien aankomen! Nu de film nog even kijken

Na de film gezien te hebben werd ik toch wel erg nieuwschierig naar dit boek. Ik kende Dennis Lehane nog niet. Maar ik was wel bekend met de films 'Mystic River' en 'Shutter Island' die beiden gebaseerd zijn op de gelijknamige boeken van Lehane. De film ‘Shutter Island’ vond ik erg goed. En na het boek gelezen te hebben kan ik alleen maar mijn complimenten geven aan Martin Scorsese en zijn team. Die toch vrij dicht bij het oorspronkelijke verhaal zijn gebleven.

Maar wat een kennismaking met Dennis Lehane. Het verhaal is een geweldige mengeling van mystery, thriller en drama. De personages voelen levensecht aan en het is heerlijk om steeds op het verkeerde been te worden gezet. Omdat ik de film al had gezien wist ik natuurlijk al dat Teddy Daniels eigenlijk Andrew Laeddis is en dat hij de zoektocht naar de vermiste patient en het ontmaskeren van lugubere medische onderzoeken verbeeld om zo de waarheid weg te stoppen; Dat hij Andrew Laeddis is en dat hij zijn vrouw heeft vermoord omdat zij hun drie kinderen heeft verdronken.

Ik vind het eigenlijk best jammer dat ik eerst de film heb bekeken omdat ik nu niet honderd procent verrast kon worden door het einde. Het einde is volgens mij vrij duidelijk maar er kan wel over gespeculeerd worden. Is hij nu echt een patient of is hij toch het slachtoffer geworden van een complot , ik neig duidelijk naar het eerste.

Dennis Lehane heeft een erg boeiende schrijfstijl, al moest ik er pakweg de eerste twintig pagina's wel even inkomen, en hij heeft mij het hele verhaal door weten te boeien. Hij zet de personages erg realistisch neer, maar geeft toch duidelijk wat aanwijzingen naar de werkelijke gesteldheid van Teddy/Andrew . Ik ga zeker meer van Dennis Lehane lezen.

En toch denk ik altijd bij het zien van de film 'was het dit, of beter,komaan mensen, kon dit echt niet beter, eigenlijk vind ik dat mensen met hun poten van boeken moeten afblijven. Waar haalt iemand eigenlijk het recht vandaan om een boek, met al zijn nuances, kleine en grote situaties, en vooral de grote gevoelens, samen te ballen in een een uur durend filmpje . Als lezer trek je uren uit, nee zelfs dagen, en verlies je jezelf in een boek, leef je mee met personages, denk je na over hun situatie, en zeg je na uren lezen, als je het boek toeslaat, god wat een goed boek was dit zeg. En dan vinden mensen het nodig om dit te 'verfilmen Neem nu 'der vorleser' goed boek, het duurt dagen als lezer om stilaan te begrijpen, mee te gaan, en je te verdiepen, dagen lang, uren en uren lees je en doe je moeite voor een boek.
En wat krijg je dan, een verfilming,van iets, van een klein fragment, met mensen die helemaal niet passen in je voorstelling, en meestal slecht acteren....Nogmaals , ik vind dat regisseurs zelf scenario's moeten schrijven maar vooral met hun poten van boeken moeten blijven.

Nou, als Scorsese je boek wil verfilmen dan zeg je daar geen nee tegen. Het is een eer als Scorsese dat wil doen. Plus de schrijver moet daar toestemming voor geven en krijgt daar natuurlijk geld voor. Dat terzijde zijn er ook boekverfilmingen die wel goed gelukt zijn.