Jurassic Park - Michael Crichton (1990)

De special effects in de film zijn ongeëvenaard. No way dat je dat als plastic beesten kan zien, bovendien bewegen ze gewoon vloeiend.


Hammond overleeft de film inderdaad (een scene met compsognathussen zit wel in deel 2), maar het tweede dat je beschrijft zit gewoon in de film.

Ik vond het boek zelfs spannender dan de film, en het heeft toch iets meer niveau, met die kleine uitstapjes richting chaostheorie en zo. Een goed lezende, originele thriller, perfecte ontspanning zonder dat je je hersens helemaal moet uitschakelen.

De chaostheorie wordt ook in de film aangestipt.

Boek destijds gelezen en een dag of wat later naar de film:
wat viel die toen tegen, zeg!

Het boek is zo veel beter, spannender en met veel meer dino's, ook de finale is een stuk spannender.

De semi-wetenschappelijke uitleg die Crichton telkens geeft komt erg realistisch over, maar het is natuurlijk je reinste flauwekul.

Vier sterren.

Een geweldig boek en eveneens de Film en Muziek van Williams die echt helemaal over de top is vind ik !

* * * * *

Een mooi boek van Michael Crichton, Een hele Goede schrijver en dat wordt voornamelijk in dit boek bewezen en de Film ? ook super maar daarvoor moet je bij Moviemeter wezen maar Goed over het boek zeg ik : Dat ik héél tevreden ben.

4.5*

Een erg mooi boek, Crichton weet het park en de dinosauriers zeer overtuigend te omschrijven en daardoor wordt het erg geloofwaardig.

Dit boek lag in mijn kast weg te rotten. Ik was van plan hem te lenen in de bibliotheek. Maar uiteindelijk vond ik hem.
Heb begin ging wat stroef. En ik heb vaak gedacht dat ik het niet uit zou lezen.
Na een tijdje, na de voorstellingen etc., begon het boek interessant te worden, en het kreeg op die manier mijn volledige aandacht.
Even een kort overzicht:

-Verhaal: 4*
Ijzersterk, verhaal. Het was interessant en het las mooi weg..

-Schrijfwijze: 4*
Na enkele jaren ben ik toch wel een liefhebber geworden van Crichton's werk. Hij schrijft goed, schrijft alles gedetailleerd, en verricht hiervoor uren, en nog eens uren aan research. Hij steekt zijn ziel in zijn verhaal. Zo moet dat ook !

-Begin: 3*
Zoals ik dus al zei, is het begin erg stroef. De voorstellingen duren héél lang en je voelt je niet echt betrokken bij het verhaal.
De karakters leken ook niet zo interessant, maar naargelang het verhaal vordert, vorderen de karakters ook !

-Plot: 4*
Ik wist natuurlijk al dat er een vervolg was, maar dit stoorde me niet. De cliffhanger was mooi en een beetje grappig. Ik ga zeker het volgende boek ook lezen. Misschien ligt het wel ergens in m'n kast ofzo...

-Minpunten:
Wel, om eerlijk te zijn zijn er in dit boek niet al te veel minpunten.
Toch even een korte opsomming.
*De manier waarop iedereen reageert als ze de eerste dinosaurus zien is een beetje te min. Ik zou dit verder hebben uitgewerkt en langer hebben laten duren.
*Het begin, zoals ik eerder 2x vermeld heb
*Ik vraag mij nog altijd af wat hij nu eigenlijk bedoeld met "de eerste cyclus, ..." als hoofdstuk naam. Misschien heb ik dat gemist of zo ?
*De karakters zijn niet genoeg van uiterlijke kenmerken beschreven, zo kon ik me de hele boel minder voorstellen. Dit was wel niet zo erg. Maar het is toch wel handig als je weet over wie je leest.

Ja, er is ook een film van ( zijn alle boeken van Crichton verfilmd of zo ? Ik heb de film daarnet gezien:
kort verslagje:
De film was goed, maar er werden vele cruciale dingen die in het boek stonden weggelaten. Zoals dat Grant eigenlijk van kinderen houdt en niet haat. En dat Tim in het boek de slimme en de oudere was, niet de jongere en de dommere.
Voor het volledige verslag kan je terecht op MM

Alvast voor dit prachtige boek een 4*
Een aanrader voor wie houdt van; Biologie, genetica, SF en veel dinosauriërs.
KVL